Congreso de CONADU Histórica: paros semanales en cuotas y Marcha Federal sin fecha

El miércoles 1 de abril, el último día de paro de esta semana, se llevó adelante el Congreso de CONADU H, donde se resolvió continuar con los paros semanales alternados con semanas de actividad académica normalizada. Los paros se concretarán en la semana del 13 al 18 de abril y en la semana del 27 de abril al 02 de mayo.

En el congreso hubo tres mociones:

La posición que ganó con 59 votos fue impulsada por el PCR y la lista verde de: paros la semana del 13 y la semana del 27 de abril.

El PCR y sectores de la lista verde se presentan como los defensores de la más plena unidad por eso propusieron al principio que había que retornar a los paros recién semana del 27 de abril conjuntamente con CONADU, para luego, reacomodándose en el curso del congreso, terminar mocionando un adelantamiento a la semana del 13, intercalando una semana de clases, una semana de paro durante todo el mes.

La segunda moción que obtuvo 33 votos, fue propuesta en función de mandatos de asambleas por Tucumán, Salta, UBA y Bahía Blanca: paro por tiempo indefinido con evaluación semanal. Esta posición fue acompañada por el voto de algunos congresales de Jujuy, Entre Ríos, Comahue y Lujan. La moción fue fundamentada en el sentido de que este era el momento para profundizar la lucha universitaria hasta poder lograr que el gobierno aplique efectivamente la ley de financiamiento.

La tercera moción que obtuvo sólo 5 votos fue la de paro por una semana a coordinar con los otros gremios propuesta por Misiones.

La votación estuvo distorsionada no reflejando fielmente la voluntad de la docencia y tampoco de las votaciones. Por un lado, el propio sistema de delegados del congreso no es proporcional en función de la cantidad de afiliados, los sindicatos mayoritarios están subrrepresentados (como son los casos de la UBA y Tucumán) y viceversa.

A su vez, en los propios informes varias asociaciones de base donde hubo asamblea, el paro por tiempo indefinido fue una de las propuestas a considerar. En otros lugares, como ocurrió en la UTN (tecnológica) adoptaron el sistema de una consulta virtual en la que participaron 400 docentes. La votación dio que el 45 % votó por el paro por tiempo indefinido, luego con menor porcentajes el apoyo a otras modalidades del paro. Sin embargo, a la hora de votar, la moción a favor de paro por tiempo indefinido solo se le otorgó un voto, igualando la votación con la moción de la conducción.

Otro punto de debate en el congreso fue la marcha federal educativa. Frente al nuevo fallo de la Justicia que obliga a aplicar la ley de financiamiento universitario, una movilización de conjunto a lo largo y ancho del país, en un escenario de huelga universitaria, permitiría dar un golpe más fuerte a este gobierno. Algunas asambleas se pronunciaron que la misma sea en las primeras semanas de abril.

Sin embargo, nuevamente el PCR en su política de seguidismos al Frente Sindical y al CIN, se negó a votar una fecha para impulsar la marcha.

El CIN ya manifestó en el último plenario de La Pampa, que piensan una marcha federal pero recién en mayo o junio, luego que termine el proceso de elecciones de Rectores que están previstas en varias universidades, entre ellas en la UBA.

El CIN solo ha intervenido en el conflicto universitario para defender su caja y para, con la colaboración de las burocracias de las distintas federaciones sindicales, mantener la tutela sobre el conflicto y colocándose como garante frente al gobierno para evitar que se radicalice la lucha universitaria.

En este sentido, el nuevo presidente del CIN, Franco Bartolacci manifestó que quiere las universidades con aulas llenas, atacando el paro docente. A su vez, el radical Emiliano Yacobitti, vicerrector de la UBA ha salido a atacar el paro universitario amenazando con descuentos a los docentes de las escuelas preuniversitarias y pidiendo al gobierno una mesa de negociación.

En el fondo, por más que se pronuncien a favor de la ley de financiamiento universitario, es solo para la tribuna. Los Yacobittis están negociando un aumento de las partidas que permitan desarmar el conflicto universitario. El Frente Sindical, por otro lado, está adaptado a la voluntad de los Rectores. CONADU que había votado impulsar la marcha el 23 de abril directamente la levantó al no encontrar apoyo del CIN, postergó los paros semanales para retomarlos recién el 27 de abril. FATUN tiene un cronograma de paros de 24hs semanales y FEDUN ha salido en las diferentes asociaciones de base a atacar la idea de los paros, señalando que la lucha hay que darla con aulas llenas. Todos están jugados al desgaste y a desinflar cualquier perspectiva de que los actuales paros parciales sean el punto de partida a una huelga general.

Todo esto ocurre en momento en que el gobierno anuncio que apelará el fallo de la Justicia que intimó al gobierno a que aplique la ley de financiamiento universitario aprobada en 2025 por ambas cámaras, y ratificada luego que fue vetada por Milei, con los dos tercios por ambas cámaras. El gobierno incumplió y cajoneó la ley, lo cual dio lugar a la intervención de la justicia que ordenó al gobierno efectivizar lo dispuesto por la ley. El gobierno ya demostró que está dispuesto a incumplir con esta resolución judicial. Un claro hecho de desacato ante la justicia y por lo tanto de violación del estado de derecho.

Que el gobierno cumpla lo dispuesto por la justicia. Con este planteo hay que desenvolver de manera activa los próximos paros dispuestos en el congreso de CONADU H, y por medio de pronunciamientos y coordinaciones, avancemos en desenvolver la necesidad de la huelga general y de la marcha federal, como único camino para imponer los reclamos.