El destino de la lucha de FATE es estratégico para la clase obrera

Este viernes vence el plazo judicial que obliga a FATE a pagar los salarios adeudados desde febrero a toda la plantilla, tanto de la regular como la de los despedidos, que tienen el amparo de la conciliación obligatoria. - esto es tanto los que cobraron su indemnización como aquellos que no. La intención de la empresa de interponer una apelación podría tener efectos futuros, pero no los ya ocurridos, el fallo judicial la obliga a realizar el pago de cualquier forma. El SUTNA llamó a una movilización para la próxima semana, en la Ciudad de Buenos Aires, en apoyo a un proyecto de ley de continuidad productiva; para que se haga efectivo el pago de las quincenas adeudadas, deberían ampliar la ocupación de la planta que lleva adelante el “grupo del tanque”, y dejar de pasear por el microcentro y La Plata.

FATE debe abonar los sueldos que debe a todos los empleados incluidos en el acuerdo homologado del 21 de mayo de 2025 y continuar pagando los haberes quincenales hasta julio de 2026. La sentencia fue emitida la semana pasada por la Sala 2 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. El acta acuerdo del cambio de régimen de trabajo, en mayo de 2025, había implicado una reducción de los descansos y una reducción salarial a cambio de una ´paz social´ sin despidos, pero solamente hasta el mes de julio de este año. Por ese mismo acuerdo, además, la empresa se hizo de beneficios impositivos de todo tipo. Por el cumplimiento de aquel acuerdo es que la Sala 2 obliga a pagar a le empresa los salarios hasta el vencimiento del plazo de ese acuerdo de precarización laboral, en julio.

Desde la empresa insisten con que cerca de 600 trabajadores ya alcanzaron un acuerdo de desvinculación, y que aún restan en hacerlo otros trescientos, para desterrar a la planta histórica de trabajadores combativos de San Fernando. Los despedidos, en realidad, son 900, sólo que algunos cobraron sus indemnizaciones y otros no. “La ley es clara”, aseguró la patronal a Infobae, ‘vas a trabajar, cobrarás; no vas a trabajar, no cobrarás. La empresa cerró en febrero”. Esa ‘ley’ es un invento de Madanes – mientras un obrero no se encuentre despedido debe cobrar la quincena. El acta firmada por el sucesor de Graiver y Gelbard, lo compromete a no despedir hasta julio. Punto

Paralelamente al proceso judicial, el SUTNA presentó un proyecto de “continuidad productiva”. El proyecto se limita a declarar la intervención temporal del Directorio de la Empresa de parte del gobierno de la Provincia de Buenos Aires, que bien podría derivar en una jugosa indemnización (nada temporal) a favor de los dueños de FATE, por “el lucro cesante”. Aunque el proyecto mismo excluye cualquier indemnización, ella primaría en cualquier presentación judicial. Es necesario señalar algo que parece olvidado: que aquellos proyectos de expropiación a favor de las empresas ocupadas, en 2002, que excluían la indemnización, fueron modificados en el recinto de la Legislatura porteña – a pesar de lo cual fueron votados favorablemente por sus autores porque su rechazo implicaba el cierre de la empresa y despidos masivos. Toda intervención temporal implica, de todos modos, un costo para el Tesoro, por ejemplo el aporte de capital de trabajo; sin este capital la empresa no subsiste. Es lo que ocurrió con Zanón y llevó a pedidos reiterados de aportes a la Legislatura de Neuquén; Zanon quedó relegada en la marginalidad en la industria ceramista. Este aporte de capital, de producirse, mejoraría el activo industrial de la empresa, pero no en forma ‘temporal’ sino a favor del propietario permanente. El proyecto limita las reincorporaciones a los 900 despidos pero no a los centenares de trabajadores de las tandas previas, Estos despidos anteriores obedecían a un plan de flexibilización y precariedad laboral. El proyecto, sin embargo, elaborado por parlamentarios trotskistas, no otorga a los obreros el derecho a establecer el régimen de trabajo.

Ningún bloque patronal ha hecho suyo el proyecto por el momento, o sea que sigue en los cajones del FITU, mientras quienes ocupan la fábrica sufren un creciente aislamiento. Esta es la cuestión política central que los propulsores del proyecto omiten, aunque saben que es así. Lo que ha habido en abundancia son fotos con punteros políticos y burócratas sindicales, que nunca dudan en ofrecer su solidaridad a iniciativas que no apoyan concretamente mediante la acción. Las campañas de firmas para “apoyar las luchas” han sido el método preferido del “morenismo’ (por los sucesores de Nahuel Moreno) para zafar de la acción directa mediante el palabrerío. En el caso del Sutna se ha sumado el aparato del PO, que ha “trabajado” con ahinco, desde hace un año y medio, para desarmar políticamente a los trabajadores, sin que importe los puestos de trabajo ni los salarios no cobrados o perdidos.

Un ejemplo de estas imposturas es una declaración de Alejandro Crespo, el secretario general del Sindicato, que recoge Infobae (8 de abril). “Recibimos el apoyo de camioneros que dicen que sin cubiertas de camión se pararía el país. ATE sacó un pronunciamiento diciendo que no controlar los neumáticos es un peligro y que los neumáticos que vienen de afuera son malos y hay que revisarlos, y ayer sacó un pronunciamiento aceiteros”. La responsabilidad por los despidos y los cierres no la tienen los neumáticos (‘Qué culpa tiene el tomate, que está tranquilo en la mata, si viene un hijo de puta….(los patrones) “– dice aquella hermosa canción combativa de los años 60. Ni Camioneros, ni ATE, ni Aceiteros, han hecho huelgas parciales para apoyar la lucha de la base militante del SUTNA. Esto sí: “Crespo indicó que SUTNA mantuvo reuniones con la mayoría de los bloques de diputados y con representantes del Senado, principalmente de Unión por la Patria (UP) y otros espacios políticos. (Infobae, 8/4). No fue este el método del Partido Obrero (‘altamirista’) en la lucha por las seis horas en el Subte o para imponer en tiempo record la condena del burócrata criminal José Pedraza, autor político del asesinato de nuestro compañero Mariano Ferreyra. Fue una crítica despiadada al ‘progresismo’ de Ibarra y a la burocracia de UTA, en un caso, y al Kirchnerismo y al conjunto de la burocracia sindical peronista, en el otro.

Por la defensa de la ocupación de FATE, que todos los directivos nacionales y seccionales del SUTNA se incorporen a la toma en forma permanente.