COP 31: el calentamiento global, la electrificación 35/2035 y la IA

El lunes 9 comenzó la COP 31 en la ciudad de Antalya Turquía. La COP es la conferencia anual de los Estados adherentes a la Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático, firmada en Brasil en 1992. Reúne a funcionarios de alto nivel (ministros, primeros ministros y presidentes) con el propósito de establecer acuerdos y convenios en materia de gestión del cambio climático. Así fue que se estableció el ´célebre´ Acuerdo de París, firmado en 2015, que se había propuesto mantener el aumento de la temperatura del planeta debajo de los 2º C y continuar los esfuerzos para limitarlo a 1,5ºC. Que la COP ha fracasado en el cumplimiento de estos objetivos es claro para todos sus integrantes. La Organización Meteorológica Mundial ya confirmó que 2024 fue el primer año natural completo que superó el promedio de 1,5º (1,55 ºC). En la misma tendencia, 2026 perfila a ser el segundo año natural completo que supere este umbral.

Debido a este fiasco, Simon Stiel, el Secretario General de Ambiente de la ONU, abrió las sesiones afirmando que la COP ahora haría las cosas “de manera diferente”. Mientras anteriormente las conferencias “enviaban señales”, “generaban impulso” y “establecían objetivos”, ahora deben “impulsar soluciones”. A esto se le llama la “Agenda de Acción” que se diferenciaría de las anteriores agendas políticas. En vez de discutir una caracterización general, ahora se discutirían iniciativas, en vez de un documento político final, habría un rosario de iniciativas. Es este motivo por el cual la presidencia se ha dividido entre un presidente “organizador” (Kurum) y un presidente “negociador” (Bowen). Las modificaciones en el método de la COP van en el sentido de una censura: el presidente del panel (IPCC), Jim Skea, advirtió a los delegados de esta COP31 que "la acción climática sin ciencia climática es como un barco sin timón". El aparato científico de la COP choca, con su aparato político.

En la cumbre anterior, COP 30, un grupo de países liderados por Colombia hicieron fuertes críticas a la obsecuencia de la conferencia con respecto a la industria petrolera. Los combustibles fósiles son los principales responsables del calentamiento global. Allí llamaron a realizar una “hoja de ruta” para “abandonarlos”. Las discusiones alrededor de los combustibles fósiles produjeron divisiones cada vez más profundas. Las limitaciones fueron rechazadas por China, en primer lugar, que acusaba que el propósito subyacente era limitar su desarrollo industrial. Posteriormente, se convertiría en el puntal del desarrollo de la energía renovable y, especialmente, de los paneles solares. En el caso de EEUU, Trump repudió cualquier acuerdo que afectara los intereses de las corporaciones petroleras.

"Compromiso Global para la Electrificación 35/35"

En este escenario, la COP ha agregado a su "Agenda de Acción" el objetivo de aumentar la proporción en la demanda final de energía basada en tecnologías renovables, del 20% actual al 35%, para 2035 ("Electrificación 35/35"). Las energías renovables han tenido un boom en los últimos cinco años, motorizado por China y, detrás de ella, por Europa. Las inversiones en energía renovable superaron incluso, hasta el año pasado, según la AIE, a las inversiones en energía basada en combustible fósil. La sobreoferta de esta tecnología en el mercado mundial ha bajado los costos notoriamente. Los representantes de la COP creen que esto es una oportunidad para que las energías renovables ganen terreno frente a los combustibles fósiles. “Las tecnologías que necesitamos son probadas, comerciales y escalables (…) lo que necesitamos acelerar es el despliegue”, dijo el australiano Bowen, vicepresidente de COP, encargado de las negociaciones. La COP viene a impulsar el “despliegue” de la infraestructura de electricidad basada en renovables en plena competencia entre esta industria y la de las energías fósiles. El discurso ‘pro renovables’ de los presidentes de la COP y del Secretario General, conviven con una política de acuerdos financieros con las mismas compañías petroleras, como hubo oportunidad de comprobar en la COP 28 de los Emiratos árabes Unidos.

De otro lado, es solo la fracción europea del capital de las energías renovables la que se beneficia de estas “rondas de negociaciones ambientales”. Uno de los principales socios de esta COP son las españolas BBVA e Iberdrola, dos conglomerados europeos de las finanzas y la infraestructura eléctrica con especialización en renovables. Stiel habló de “triplicar la capacidad global de energías renovables para 2030 (…) para transportar energía a través de redes y fronteras, para impulsar la era eléctrica”, mientras Murat postuló a Turquía como un “puente” para extender esta infraestructura de renovables. El conglomerado de industrias y construcción turco Koç Holding apunta a asociarse al capital europeo para construir estos “puentes” energéticos. El australiano Bowen se refirió a la “seguridad energética”, un término que alude a la lucha por el monopolio de las cadenas de suministro de la producción de energía con China, a quien acusa de utilizar su dominio en la refinación de tierras raras y minerales estratégicos para imponer condiciones en la industria energética… y digital.

La guerra y la IA

Stiel habló del “caos provocado este año por el aumento de precios de los combustibles fósiles (que) ha generado una conmoción mundial, afectando duramente a los hogares y propagando la inflación como un cáncer”. La burguesía imperialista europea está preocupada por las “repercusiones económicas y políticas” de la derrota de Donald Trump y el impasse de la guerra contra Irán. Pretende sortear esta crisis aumentando la inversión en infraestructura energética alternativa a la fósil, temerosa por el levantamiento generalizado que ve desarrollarse en España, Francia, Bélgica, Alemania, entre otros. “Cientos de millones luchan por llevar comida a la mesa”, dijo el presidente de la COP. Para promover esta inversión, seduce a los capitales con los subsidios a la producción… y los altos precios generados por la inflación.

El acento puesto por la COP en la construcción de infraestructura eléctrica es una preocupación generalizada en toda la burguesía imperialista mundial en competencia por el desarrollo de la IA y la construcción de centros de datos, muy acentuada en los últimos dos años. Esta inversión desenfrenada provocó un cuello de botella en la demanda de electricidad de algunas regiones. En el sureste de Estados Unidos, las infraestructuras eléctricas han colapsado, generando cortes, apagones generalizados y aumentos en las tarifas. En las recientes elecciones, en varios estados, el voto a los demócratas se basó en el rechazo a la responsabilidad de las “siete magníficas” -las grandes corporaciones tecnológicas- aliadas a los republicanos, en el aumento del precio de la electricidad, y por ende, del costo de vida. Es este el motivo por el cual la AIE ha sugerido a los Estados que alojan a este capital, descentralizar la construcción de estos centros hacia regiones con potencial de alimentación de energía y agua. Es lo que está detrás de la “migración” de Peter Thiel a la Argentina. La relación, problemática, entre la IA y la energía, y entre estos y el medio ambiente, han sido absolutamente dejados de lado por esta COP. Ya es de público conocimiento la devastación de bosques fríos y desplazamiento de flora y fauna por parte de los centros de datos.

El boom de los centros de datos y de la inteligencia artificial vienen a sumar demanda al sistema energético mundial, sin hacerla más eficiente, dicho por los propios expertos de la AIE. La flamante revolución tecnológica incrementa la emisión de gases de efecto invernadero porque se alimenta principalmente de electricidad generada por combustibles fósiles. La contaminación y deforestación de un lado, y el aumento de la emisión de GEI por otro, que provoca el desarrollo de una IA cuya principal rentabilidad está motorizada por el desarrollo de tecnología de guerra es una gran temática omitida por la COP, cuyo objetivo "35/35" está fuertemente ligado al aumento de la rentabilidad del rubro energético, dictado por el aumento de la demanda provocado por la guerra y la IA.

Notablemente, los fundamentos últimos que mueven el plan de electrificación, con el que supuestamente se quiere abordar de manera “estructural” la mitigación del cambio climático, sin hablar de la necesidad de terminar con la quema de combustibles fósiles, se encuentran en el boom de la IA. El lobby de la IA ha logrado reducir al silencio a la COP como no lo ha logrado el lobby petrolero.