Por un 1 de mayo internacional de lucha. Por la revolución socialista mundial.

La actual pandemia del virus de la Corona está actuando como un extraordinario acelerador de la crisis económica mundial, golpeando de lleno a un sistema capitalista en el que la burguesía hace tiempo que ha perdido su iniciativa estratégica. Pero, contrariamente a lo que han reiterado los numerosos gurús de la nueva izquierda siempre en busca de nuevos ámbitos de intervención política, semejante crisis pandémica también ha puesto de manifiesto una vez más la centralidad del conflicto clave de este sistema, el conflicto capital/trabajo, ya que no ha habido ningún sector de la sociedad en el que la actual crisis social haya estallado con más virulencia que en los lugares de trabajo (de hecho, en Italia el mapa de contagio coincide con el mapa de los principales centros industriales). La lucha de la clase obrera hoy en día, asume hoy las características de una lucha por la vida.

El gobierno que hoy quiere gobernar el ciclón de la crisis económica y sanitaria, es un gobierno débil, fuera de toda posible estabilización. Las principales fuerzas políticas que lo componen, el Partido Democrático, el partido del gran capital italiano, y el Movimiento de las 5 estrellas, se encuentra en una crisis de consenso. Un gobierno muy débil que intenta fortalecer su imagen en la gestión de la emergencia sanitaria. Excepto que es "un ejército sin armas", porque cualesquiera sean las medidas económicas que apliquen, con o sin la ayuda de la UE, no serán suficientes para aumentar los beneficios sin tener que recurrir a políticas de masacre social para las masas trabajadoras y las clases populares. Un gobierno muy débil, sostenido por el hecho de que hasta ahora no ha tenido oposición en la sociedad. Ni lo que queda de la izquierda ni los sindicatos mayoritarios (comenzando por la CGIL) se oponen, ni siquiera hoy en medio de una crisis que amenaza la vida misma, a un gobierno que, más allá de la propaganda en el clima de las emergencias sanitarias "nacionales", continuará la tarea de todos los gobiernos burgueses anteriores, comenzando por la administración de políticas de "austeridad".

La debilidad del gobierno italiano, también puede verse en la actitud oscilante adoptada en las decisiones para detener la propagación de la pandemia. También el gobierno italiano, como todos los gobiernos burgueses, oscila entre la necesidad de preservar la fuerza de trabajo, y por lo tanto la salud de las masas trabajadoras (no por razones éticas o morales, sino por la necesidad que tiene de ella para el funcionamiento del sistema capitalista), y el tener que ceder a las presiones de los que realmente tienen el poder, los industriales y los banqueros (que anteponen la continuidad de sus ganancias a la salud de los trabajadores). Los decretos emitidos en Italia son el resultado de esta doble presión. Estos decretos del gobierno, a pesar de que tenían como objetivo cerrar la producción no esencial, permitian sin embargo la continuación de casi 2/3 de la producción.

El nuevo presidente de Confindustria, Carlo Bonomi, proviene de la asociación local de industriales más importante, la asociación Assolombarda, que desempeñó un papel central en la correlación entre el considerable número de muertos e infectados por el Coronavirus en Lombardía y la elección criminal de seguir manteniendo activa la producción en esa región. A pesar de que evidentemente los sindicatos y el gobierno están de su lado, la nueva Confindustria (Confederación de la Industria Italiana), dirigida por Bonomi, los encuentra culpables de haber alimentado un fuerte sentimiento anti-industrial. Un sentimiento que Bonomi se compromete a combatir como enemigo de esa "cohesión social" necesaria para el relanzamiento del "sistema del país", para el que se necesita la lealtad de todos los interlocutores sociales, lo que no significa más que la reducción a cero de cualquier reivindicación mínima de los trabajadores.

Entre la ira y el miedo, en ausencia de plataformas sindicales de lucha, el conflicto se manifestó a través de huelgas espontáneas en las empresas, a partir de las grandes realidades industriales italianas como las del sector automotor, el Grupo FCA (ex-FIAT), o PIAGGIO. Sólo bajo el empuje de tales movilizaciones espontáneas, la CGIL, la CISL y la UIL, en la mesa con el gobierno y la Confindustria, firmaron un vergonzoso protocolo de 13 puntos para garantizar la continuación de la producción "en condiciones de seguridad". Estos puntos, ya de por sí insuficientes para una lucha seria contra la epidemia, ni siquiera se han puesto en práctica, como han denunciado muchos trabajadores, que hablan de fábricas en donde faltan máscaras, guantes, estaciones de trabajo que garanticen el distanciamiento social establecido como medida de seguridad y la consiguiente e inevitable aglomeración de los transportes públicos en las horas pico para ir al trabajo. Por eso la movilización continúa. Con el apoyo de algunos sindicatos de base, grupos de trabajadores que empiezan a autoorganizarse, una realidad de la izquierda y del movimiento de clase, la respuesta de los trabajadores y las trabajadoras continúa con la abstención al trabajo y la denuncia pública de las condiciones en que se encuentran las fábricas, oficinas y lugares de trabajo en general. Sin embargo, sigue siendo una respuesta fraccionada y por lo tanto más débil. También por esta razón es necesario exigir, hoy más que nunca, a pesar de las prohibiciones impuestas por el Estado y las patronales, la inmediata HUELGA GENERAL.

Entre quienes, como siempre, soportan la carga de las crisis están las mujeres, y en particular las mujeres trabajadoras. En primer lugar, la fuerte contracción de la posibilidad que tendrá el mercado de absorber la fuerza de trabajo, por lo tanto el crecimiento exponencial del desempleo, verá la expulsión de las actividades productivas especialmente de las mujeres, a quienes los patrones siempre han considerado como un mayor peso al ser depositarias de algunos derechos específicos respecto a los hombres, relacionados con el trabajo de cuidado y maternidad. Sin olvidar el hecho de que en nuestro país las trabajadoras están empleadas en gran medida en algunos sectores ya de por sí precarios, como los relacionados con los servicios. Esto significa, que en esta etapa, el riesgo de pérdida de empleo es más real que nunca, ya que es precisamente el sector de los servicios y los sectores más débiles y precarios en general son y serán los más afectados por la crisis actual.

En el marco de las mismas medidas legislativas de emergencia, las mujeres trabajadoras son también las más afectadas. El cierre de los servicios de educación infantil y de las actividades escolares ha tenido un grave impacto en la vida cotidiana de las mujeres que, durante todo el día, se han visto obligadas a cuidar de sus hijos incluso durante las horas en que normalmente están en la escuela. Esto, por supuesto, además de las tareas que ya hacían en casa y los compromisos de trabajo que caracterizan su rutina. Algunas se ven obligados a dividirse entre el teletrabajo, el cuidado y la educación de sus hijos, las tareas domésticas. Otras están desempleadas o han recibido una reducción, incluso a cero, de su horario de trabajo debido a las medidas de contención del virus. Luego están los que están de licencia forzada, en "vacaciones". Unas hermosas vacaciones que obligan a las mujeres a trabajos de atención 24/7 sin posibilidad de descanso, hermosas vacaciones que mantienen a las mujeres ocupadas en entender cómo hacer que sus hijos sigan las lecciones a distancia. Sin embargo, dado el problema perenne de la violencia doméstica, la cuarentena para algunas mujeres, especialmente las que dependen económicamente de su pareja, no es en absoluto una experiencia llena de alegría y serenidad.

Por consiguiente, la experiencia de la pandemia ha vuelto a poner en el orden del día la necesidad de liberar a la mujer de su rol de esposa y madre, encontrando soluciones que puedan ser válidas tanto en situaciones normales como de emergencia. Estos deben basarse en el supuesto de que todos, hombres y mujeres, deben tener acceso al trabajo y a la remuneración y que el trabajo de cuidado debe realizarse de manera colectiva y socializada. Si las emergencias sanitarias como la actual imponen el distanciamiento social y la clausura de adultos y niños en el hogar, los trabajadores y las trabajadoras no pueden sobrecargarse con el trabajo de cuidado además del trabajo productivo. También por esta razón, las actividades productivas no esenciales en momentos como el actual deben detenerse hasta que sea necesario para la protección de la salud colectiva.

El número de contagios está disminuyendo muy lentamente. Pero la reapertura de las actividades paradas en estas condiciones presagia una nueva oleada de contagios y muertes. En esta etapa, exigir la reanudación total de la producción y al mismo tiempo evitar una segunda ola explosiva de contagio es lo más hipócrita y criminal. Pero esto es lo que representan los gobiernos burgueses y el sistema capitalista. El único gobierno que podría haber puesto la salud de la población en primer lugar, planificando la respuesta y la gestión de este tipo de emergencia, es un gobierno de la clase trabajadora.

Por eso la cuestión del poder y la expropiación de la burguesía deben convertirse en los puntos esenciales de la reconstrucción de una izquierda revolucionaria!!. Contrariamente a lo que sostiene la izquierda democrática y democratizante, estamos ante una crisis del régimen político de la burguesía, el capitalismo no tiene nada más que ofrecer. Se necesita un nuevo sistema económico y social, las clases trabajadoras deben luchar por la revolución socialista y el gobierno de la clase trabajadora, y esto pone a la orden del día la construcción de Partidos Obreros Revolucionarios y una Internacional Obrera Revolucionaria .