Declaración de profesores e investigadores universitarios de Brasil.
Tiempo de lectura: 11 minutos
A esta altura, en la segunda quincena de abril, ha quedado claro que el principal obstáculo para combatir la pandemia de coronavirus que está asolando a Brasil es la mala gestión de Bolsonaro, quien, en discursos desequilibrados, reclamó el "retorno a la normalidad" del país, abandonando total o casi totalmente la cuarentena obligatoria, ignorando todas las normas y prevenciones de salud universalmente reconocidas, todo en nombre de "salvar la economía". Una economía dominada por un gran capital financiero, que ya se ha beneficiado ampliamente del Banco Central, que este año puso a disposición de los bancos brasileños R $ 1.216 billones, lo que equivale al 16,7% del PIB. Compare esta cifra con el "paquete" anunciado por el gobierno de R $ 88,2 mil millones para combatir la pandemia: es equivalente al 7,5% de los fondos puestos a disposición de los bancos. Los fondos "antipandémicos" anunciados por el equipo económico, por otro lado, se refieren básicamente a la reinversión o reestructuración de las deudas de los estados y municipios, y al posible uso de líneas de crédito, con un porcentaje mucho menor al asignado al aumento efectivo capacidad sanitaria del país. La "ayuda" para desempleados y trabajadores informales, R $ 600.00 por persona, no llega a ser un paliativo (además, temporal).
El desgobierno instalado en el país es evidente en el hecho de que el gabinete presidencial está de hecho bajo intervención militar, a través del Jefe de Estado Mayor, Braga Neto, y la orientación del Ministerio de Salud (Luiz Henrique Mandetta) es parcialmente diferente de la presidencial, aunque subordinada a esta en la cuestión del "desprendimiento selectivo", reemplazando la cuarentena que prevalece hoy en día, con consecuencias potencialmente catastróficas, que ya se están manifestando en regiones y estados como el Amazonas, poniendo en riesgo la supervivencia de toda la población indígena (pueblos nativos). Según fuentes científicas internacionales: "Dos de cada tres nuevas infecciones de coronavirus fueron causadas por personas que no fueron diagnosticadas con el virus o que no tenían síntomas". Esto significa que las personas infectadas que se sienten sanas o que tienen síntomas muy leves están propagando el virus sin darse cuenta, creando las bases de un desastre humanitario si las reglas preventivas se relajan, en lugar de profundizarse. Debido a esto, los cacerolazos contra el presidente, con el "Fuera Bolsonaro" dominando las voces (a pesar de que el PT se opone a esas palabras imperativas), se hicieron oír en todas las capitales y hasta en ciudades medianas y pequeñas del país.
Además de las precarias condiciones sanitarias de Brasil, debido a décadas de desinversión y recortes presupuestarios, especialmente en las áreas de salud, con el desmantelamiento del SUS y en la educación (incluida la educación superior, base para la formación de profesionales de la salud), se suma la subordinación histórica del país, ahora más profunda, a las grandes potencias dominantes del capitalismo internacional. El gobierno de los Estados Unidos, encabezado por Donald Trump, en actos de piratería internacional, se apropió, a través de sobornos mezclados con fuerza, de equipos de prevención hospitalaria (EPP), pruebas y respiradores artificiales para pacientes críticos, fabricados en China y destinados a otros países, incluido Brasil. La política de privatización y desindustrialización privó a Brasil de la posibilidad de producir estos equipamientos y reactivos a gran escala, y hoy vemos las consecuencias de eso. Algunos países protestaron por la actitud de Estados Unidos, un funcionario de la OMS lo hizo verbalmente, pero el Brasil de Bolsonaro se quedó mudo. Además, el gobierno de Trump anunció una política de boicot financiero a la OMS, además de boicotear cualquier medio de coordinación internacional para combatir la pandemia. Se necesita una nueva política interna e internacional para garantizar la supervivencia del pueblo brasileño y de los pueblos oprimidos del mundo.
En Brasil, ella no vendrá de un "cambio de guardia" (con Mourão reemplazando a Bolsonaro a la cabeza de un gabinete militarizado), ni de la composición legislativa actual, que sorprendió por la velocidad con la que comenzó a abordar medidas como la suspensión de contratos y el recorte en los salarios de los empleados públicos y privados, que alcanza hasta el 50% del salario, supuestamente para contener gastos estatales (en el caso de los empleados públicos), asignando más recursos para combatir la pandemia y para evitar el cierre de empresas, podando las escalas salariales. Para innumerables trabajadores, involucrados en gastos fijos de todo tipo, tales recortes significarían, en muchos casos, recibir un cheque de pago negativo a fin de mes, creando una ola de miseria social e incumplimientos y la recuperación de activos (muebles y bienes raíces) en masa.
La operación ideológica en curso consiste en presentar la crisis económica como un producto de la crisis de salud (un factor supuestamente aleatorio y fuera de control) cuando, de hecho, precedió a la pandemia, que la manifestó abiertamente y la agudizó. Brasil es el país de América Latina con el mayor número de casos confirmados de coronavirus, con el mayor número de muertes y el mayor nivel de subregistro. Una encuesta internacional estableció que Brasil detecta solo el 11% de sus casos de coronavirus. Para los explotados, para las grandes mayorías, dejar la gestión de crisis en manos del gobierno de Bolsonaro significaría un desastre humanitario. La hoja de ruta del gobierno brasileño sobre el coronavirus correspondía a la política del imperialismo. El rechazo de la cuarentena para permitir la propagación masiva del virus fue anunciado inicialmente por el primer ministro británico, Boris Johnson, como el "método" más rentable para el capital financiero. Todos los expertos en salud rechazaron de inmediato la fantasía de que el contagio masivo provocaría inmunidad natural. Estados Unidos siguió una línea similar, con la única diferencia de que su implementación abandonó cualquier protocolo y se impuso a través de las mentiras habituales de Donald Trump. El resultado fue un escenario aterrador, como se ve en Nueva York y en los EE. UU., tomados por el contagio del virus.
La OMS advirtió que la lucha contra la epidemia no solo requería una restricción total, sino también pruebas masivas para detectar el avance del virus. El gobierno brasileño no hizo ni una ni otra cosa. El ocultamiento de la situación promovida por el Ministro de Salud, elogiado como "el adulto en la sala", fue funcional a la política dictada por Bolsonaro. El mismo ministro anunció que la política de prevención del contagio en favelas y periferias urbanas pasa... por un acuerdo con paramilitares y traficantes. Y también con el gran capital. El primer paquete económico "anticoronavirus" autorizó a las compañías a reducir los salarios, una asignación mensual insignificante de R $ 200 por tres meses para 40 millones de trabajadores informales, beneficios fiscales para grandes empresas y la compra de títulos públicos por parte del Banco Central, en respuesta a la sequía en el mercado financiero. El choque con el Legislativo terminó elevando esa cantidad a R $ 600, para evitar una catástrofe social que podría convertirse en un terremoto político.
Para completar, bajo el mando de Donald Trump, Bolsonaro lanzó una provocación contra China, que abrió una fisura en su base de apoyo político. La presión de la burguesía de agronegocios (China es el mayor socio comercial de Brasil, responsable del 30% de sus exportaciones) ha colocado al gobierno en una situación extremadamente débil, en medio de una crisis política que baila con el sonido de las cacerolas y el aumento diario del número de casos de contagio y muertes. La clase capitalista brasileña está profundamente dividida y su sistema político está fracturado. La principal consultora en el mundo para evaluar el "riesgo político" ha detectado la posibilidad de una "crisis institucional" en Brasil, acelerando una fuga de capital que ya se puede medir a diario.
La única salida viable para los trabajadores y los explotados es imponer una centralización de todos los recursos del país, basada en un único plan social y económico, bajo la movilización y el liderazgo de los propios trabajadores. Las empresas comenzaron a despedir (incluso en el sector de transporte crítico, responsable de la distribución de alimentos y medicamentos): debemos exigir la prohibición de todos los despidos en una situación de emergencia nacional y social. El control del sistema financiero por parte de los trabajadores del sector, para evitar la fuga de capitales y el vaciamiento del país, también está a la orden del día, poniendo la perspectiva de su nacionalización en la agenda. La lucha contra la epidemia requiere una acción centralizada que ponga todos los recursos económicos, materiales y humanos de la nación al servicio de prevenir el contagio y del tratamiento de la enfermedad mientras no exista una vacuna comprobadamente eficaz, garantizando la seguridad alimentaria y la salud para toda la población, ampliando la capacidad del sistema de salud para atender a todos los pacientes, priorizando la producción y distribución de artículos de trabajo para los profesionales de la salud. La disposición de los trabajadores y estudiantes del área de la salud ya existe: más de 700 mil se han inscrito para trabajar voluntariamente para combatir la pandemia, arriesgando su salud, en todo el país. Falta proporcionarles los medios políticos y materiales para hacerlo.
Es necesario transformar el sistema de producción del país de acuerdo con las necesidades planteadas por el escenario de crisis económica y sanitaria. Los profesionales de la salud denuncian la falta de equipos y suministros médicos básicos. El gobierno incluso llega al punto de exigir que médicos y enfermeras reutilicen máscaras protectoras. Los trabajadores de telemarketing, los trabajadores industriales, los distribuidores de alimentos y remedios comenzaron procesos de lucha para exigir garantías de seguridad e higiene. En las favelas y periferias, los comités comunitarios asumen la tarea de establecer una vigilancia sanitaria para reducir la propagación de la plaga. La reciente huelga de los trabajadores metalúrgicos en São Paulo exigiendo vacaciones pagadas es la punta de un iceberg que tiende a crecer.
Es necesario defender:
Todas las industrias encargadas de producir para la salud y abastecer a la población deben realizar jornadas de trabajo de seis horas, en la cual se observe la "distancia social" y todas las medidas de seguridad e higiene, lo que implica establecer un cuarto turno de trabajo. La conversión de grandes instalaciones industriales para la producción de respiradores y otros dispositivos médicos debe realizarse bajo el control de los trabajadores. El control popular de los precios y la oferta debe estar a la orden del día, dada la escasez y el aumento de alimentos básicos en los supermercados. El principio esencial que debe guiar la respuesta a la crisis es que las necesidades de los trabajadores deben tener prioridad absoluta sobre los intereses del beneficio privado.
Responder a la epidemia, que afecta fuertemente a la clase trabajadora y al país en su conjunto, con los métodos de lucha de clases y lucha antiimperialista, en defensa del trabajo y la nación brasileña y la unidad con los trabajadores latinoamericanos que ya se movilizan en la misma dirección.
Firmas:
NEPPOS (Núcleo de Estudos e Pesquisas em Política Social – Universidade de Brasília, UnB) – BC (Boletim Classista) – LPS (Luta Pelo Socialismo) – Grupo de Estudos e Pesquisas em Materialismo Histórico-Dialético e Educação (Faculdade de Educação – Universidade de Brasília) – Walnice Nogueira Galvão (Professora Titular e Emérita FFLCH – Universidade de São Paulo) – Plínio de Arruda Sampaio Jr (Professor Instituto de Economia – Universidade Estadual de Campinas, Unicamp) – Ildo Luís Sauer (Professor Titular do Instituto de Energia Meio Ambiente, IEE – Universidade de São Paulo – ex Diretor da Petrobras) – Marly Gomes Vianna (Professora Aposentada Universidade Federal de São Carlos – Docente da Universidade Salgado de Oliveira, e Núcleo de Estudos Estratégicos da Unicamp) – Iná Camargo Costa (Professora Titular Aposentada FFLCH – Universidade de São Paulo) – Cristine Hirsch Monteiro (Professora Titular DFP/CCS – Universidade Federal da Paraíba) – Osvaldo Coggiola (Professor Titular FFLCH – Universidade de São Paulo) – Luiz Enrique Schuh (Professor Titular de Veterinária e Zootecnia – Universidade Federal de Pelotas, UFPel - ex Presidente do Andes-Sindicato Nacional) – Antônio Rago Filho (Professor Titular – Pontifícia Universidade Católica, PUC/São Paulo) – Nise Maria Tavares Jinkings (Professora Doutora Centro de Educação – Universidade Federal de Santa Catarina, UFSC) – Lincoln Secco (Professor Livre Docente FFLCH – Universidade de São Paulo) Adriana D’Agostini (Professora Doutora do Centro de Educação – Universidade Federal de Santa Catarina, UFSC – Presidente da Seção Sindical Andes-SN) – Eduardo Pinto e Silva (Professor Doutor Educação – Universidade Federal de São Carlos, UFSCar) – Otávio Augusto Alves de Oliveira (Professor Engenharia Civil – Universidade Federal de Santa Catarina, UFSC) – Camila Potyara Pereira (Professora Doutora de Serviço Social – Universidade de Brasília, UnB) – Luiz Bernardo Pericás (Professor Livre Docente de História FFLCH – Universidade de São Paulo, “Intelectual do Ano” da União Brasileira de Escritores, 2016) – Antônio José Vale da Costa “Tomzé” (Professor Aposentado – Universidade Federal da Amazônia) – Ricardo Musse (Professor Livre Docente FFLCH – Universidade de São Paulo) – Gustavo Olesko (Professor Doutor – Instituto Federal do Paraná) – Celia Regina Vendramini (Professora Doutora Centro de Educação – Universidade Federal de Santa Catarina, UFSC) – Ana Lucia Gomes Muniz (Professora Doutora Universidade Federal de Tocantins, UFT) – Luiz Renato Martins (Professor Livre Docente ECA – Universidade de São Paulo) – Erlando Reses (Professor Doutor – Universidade de Brasília, UnB) – Flo Menezes (Professor Titular Escola de Artes – Universidade Estadual Paulista, Unesp) – Marinalva de Oliveira (Professora Titular Educação – Universidade Federal de Rio de Janeiro, UFRJ – ex Presidente do Andes-Sindicato Nacional) – Astrid Baecker Ávila (Professora Doutora Centro de Educação – Universidade Federal de Santa Catarina, UFSC) – Jacob Paiva (Professor Livre Docente – Universidade Federal de Amazonas, UFAM) – Paulo Marcos Borges Rizzo (Professor Aposentado Faculdade de Arquitetura – Universidade Federal de Santa Catarina, UFSC – ex Presidente do Andes-Sindicato Nacional) – Antonio Bosi (Professor Doutor Departamento de História – Universidade do Oeste do Paraná, Unioeste) – José Menezes Gomes (Professor Livre Docente – Universidade Federal de Alagoas, UFAL – Comitê pela Anulação da Dívida Externa, CADTM) – Bartira Cabral de Silveira Grandi (Professora Aposentada do Centro de Educação – Universidade Federal de Santa Catarina, UFSC) – Paulo Barsotti (Professor Doutor da Fundação Getúlio Vargas – São Paulo) – Jean-Pierre Chauvin (Professor Escola de Comunicações e Arte - Universidade de São Paulo) – Adriana Dantas (Agrônoma – Educadora Popular) – Olinda Evangelista (Professora Doutora Centro de Educação – Universidade Federal de Santa Catarina, UFSC) – Erika Moreira Martins (Pesquisadora GPPES – Universidade Estadual de Campinas, Unicamp) – Santiago Marimbondo (Blog “Quilombo Spartacus”) – Daniel Costa (Dirigente DCE – Universidade Federal do Estado de São Paulo, Unifesp) – Adilson Mendes (Pesquisador Associado da Cinemateca Brasileira) – Carlos Alberto Vieira Borba (Professor de História e Ciências Sociais – Universidade Metropolitana de Santos, UNIMES) – Igor Barreto Estevam (Estudante de Geografia – Universidade de São Paulo) – João dos Reis Silva Jr. (Professor Faculdade de Educação – Universidade Federal de São Carlos, UFSCar) – Deni Alfaro Rubbo (Professor de História – Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul) – y siguen más firmas...