Rusia bajo Putin

En 1997, Estados Unidos decidió contrarrestar la moribunda Comunidad de Estados Independientes, la CEI, creada bajo Yeltsin para reunir a los restos de la antigua URSS (excepto los Estados bálticos) y reforzar su presión sobre un gobierno ruso, aún muy complaciente con ellos, alentando la formación de GUAM Organization for Democracy and Economic Development (así designada por las iniciales de sus cuatro países miembros, Georgia, Ucrania, Azerbaiyán y Moldavia), que se convirtió por un tiempo, en abril de 1999, en GUUAM con la membresía provisional de Uzbekistán.

A partir de abril de 2002, se desplegó en Georgia un primer contingente de asesores militares estadounidenses, entonces presidido por Eduard Shevardnadze, ex ministro de Asuntos Exteriores de Gorbachov y típico representante de la nomenclatura soviética. Durante el 26º Congreso del PCUS, en 1977, Shevardnadze había pronunciado un elogio ditirámbico de Brezhnev, antes de unirse a la estrella de George Bush. Este último no se mostró agradecido: Estados Unidos organizó, dos años más tarde, la "revolución" que lo sacó del poder para instalar a su campeón, Mijeíl Saakashvili, bajo cuya presidencia (del del 25 de enero de 2004 al 25 de noviembre de 2007 y del 20 de enero de 2008 al 17 de noviembre de 2013), escribe un periodista georgiano, "todos los órganos e instituciones del Estado estaban bajo control de instructores estadounidenses".

Otro periodista georgiano evocó la intensa actividad desplegada por las fundaciones u oficinas del multimillonario estadounidense George Soros en los antiguos países llamados "socialistas", a los que calificó de "fábricas" de producción de futuros ejecutivos pro-estadounidenses. “En Serbia, Ucrania y Georgia, los seguidores de Soros han sido particularmente activos […]. Los miembros de las organizaciones Otpor (serbia), Pora (ucraniana) y Kmara (georgiana) fueron capacitados y financiados por la Fundación Soros.”

A raíz del 11 de septiembre de 2001, Putin consideró que la presencia militar estadounidense en Asia Central era inevitable. Su ministro de defensa, Serguéi Ivanov, evocando, en efecto, en junio de 2002, la voluntad de derrocar a los talibanes, afirmó: “No podríamos haberlo logrado solos; por lo tanto, la participación de Estados Unidos y otros países en las operaciones antiterroristas en Afganistán corresponde a nuestros intereses [...]. Esta operación requirió el traslado de contingentes militares extranjeros al territorio de los países de Asia Central”. Una semana antes, Putin presentó la colaboración entre Rusia y Estados Unidos como una especie de asociación; en una entrevista con el Diario del Pueblo chino, explicó: “Hoy sería un error hablar de competencia entre Moscú y Washington por la influencia en los estados de la Comunidad de Estados Independientes. Recientemente hemos logrado basar las relaciones ruso-estadounidenses en este espacio sobre nuevos principios que podrían resumirse así: 'cooperación en lugar de competencia'”, y pretendió preguntarse: "¿Por qué una mayor presencia de Estados Unidos en el espacio de la Comunidad de Estados Independientes conduciría necesariamente a la expulsión de Rusia?”

En 2001, Putin autorizó a la OTAN a abrir una oficina en Moscú. Después del ataque del 11 de septiembre en Nueva York, abrió el espacio aéreo ruso a los aviones de la coalición internacional que bombardearon a los talibanes en Afganistán; en 2002, se creó un Consejo OTAN-Rusia o NATO-Russia Council (NRC). En 2005, profesores rusos del Estado Mayor impartieron clases en la escuela de la OTAN en Oberammergau, Alemania. Se llevó a cabo un ejercicio conjunto de la NRC en Colorado Springs, EE.UU., para probar la cadena de mando de la defensa antimisiles.

Estados Unidos rodearon a Rusia con un verdadero cinturón de seguridad político y militar al instalar a sus propios hombres al frente de los países vecinos. Así, Valdas Adamkus, presidente de Lituania de febrero de 1998 a febrero de 2003, luego de julio de 2004 a julio de 2009, sirvió en el ejército alemán durante la segunda guerra mundial hasta 1944, se retiró con él a Alemania, que dejó para emigrar a los Estados Unidos en 1949, se convirtió en ciudadano estadounidense, sirvió en los servicios de inteligencia del ejército, se unió al Partido Republicano, luego fue nombrado, en 1981, por Reagan en la administración federal, que dejó cuando se jubiló en 1997, poco antes de ser elegido presidente de su antiguo país.

Estonia se benefició de la misma atención. Toomas Hendrik Ilves nació en 1953 en Estocolmo, donde sus padres se establecieron en 1944, tras huir de Estonia. En 1956, la familia emigró a los Estados Unidos; Ilves se convirtió, en 1974, en investigador de psicología en la Universidad de Columbia; en 1984, trabajó para el canal estadounidense Radio Free Europe, se convirtió en director del servicio estonio de Radio Free Europe hasta 1993; después de la caída de la URSS, se mudó a Estonia. Forjó la joven diplomacia estonia, completamente enfocada en unirse a la Unión Europea y la OTAN; en 1993, fue nombrado embajador de Estonia en los Estados Unidos y renunció a su ciudadanía estadounidense. Nombrado ministro de relaciones exteriores en 1996, lideró el pequeño Partido Socialdemócrata, fue elegido miembro del Parlamento Europeo y luego, en 2006, presidente de Estonia. La presidenta de Letonia de 1999 a 2007, Vaira Vīķe-Freiberga, descendiente de una familia que se refugió en Alemania en 1945, es una ex ciudadana canadiense.

En Checoslovaquia, Jan Švejnar, profesor de la Universidad de Princeton, trabajó en el Banco Mundial; radicado alternativamente en Praga y Estados Unidos, fue asesor del presidente Václav Havel y de varios ministros checos. En 1997, cuando todavía era ciudadano estadounidense, fue propuesto para el puesto de primer ministro de Checoslovaquia, siguiendo a Václav Klaus, y no logró ocupar el puesto por poco.

A partir de 2002, tras la invasión de Afganistán, Washington instaló bases en Uzbekistán, Tayikistán y Kirguistán a lo largo de la ruta del petróleo. Al mismo tiempo, las bases estadounidenses ubicadas en Pakistán, India, Singapur, Malasia y Filipinas forman un "cinturón de hierro" alrededor de China. En 2003, según su informe anual, el Pentágono poseía o alquilaba 702 bases en el extranjero en casi 130 países, sin contar el enorme campamento de Bondsteel en Kosovo y los de Afganistán, Irak, Kirguistán, Qatar, Uzbekistán y Kuwait, este confeti petrolero en el cual 4.000 de sus 18.000 kilómetros están bajo ocupación militar directa. Hoy en día, estas cifras apenas han cambiado...

Kosovo, oficialmente independiente desde el 10 de septiembre de 2012, es una maravillosa ilustración de los resultados de la intervención estadounidense, retransmitida por la Unión Europea, a nivel político (desmantelamiento del estado) y económico (saqueo organizado del país). Un periodista kosovar señala: “Kosovo es una gallina de los huevos de oro para sus libertadores y otros asesores internacionales, aventureros, misioneros y demás empleados de las miles de ONGs encargadas de construir un futuro brillante para los kosovares.”

Madeleine Albright, exsecretaria de Estado de Bill Clinton, adquirió la rentable Compañía de Telecomunicaciones de Kosovo (PTK) a nombre de Albright Capital Management tras una licitación amañada. El excomandante de las fuerzas de la OTAN, Wesley Clark, controla la explotación de los depósitos de lignito en nombre de Envidity (¡el suelo de Kosovo es rico en oro, plata y zinc!). Bechtel Group, la empresa de construcción líder en Estados Unidos, está construyendo la autopista Pristina-Skopje. Washington ha puesto a Atifete Jahjaga, una mujer policía de treinta años formada en Estados Unidos, al frente de este pequeño país convertido en paraíso del desempleo, la desigualdad social, el clientelismo, la corrupción y la mafia.

Un cinturón de poderosas bases militares estadounidenses limita hoy con Rusia al oeste y al sur: en Kosovo, Turquía, Irak, Qatar, Arabia Saudita, Afganistán, Pakistán y Georgia. Polonia, donde se erigió una enorme base de radares y misiles, Lituania, Letonia, Estonia, Rumania, que por sí sola alberga cuatro bases militares estadounidenses, y Bulgaria son miembros de la OTAN.

El viernes 12 de agosto de 2005, exactamente dos semanas antes de la cumbre de los doce países de la Comunidad de Estados Independientes prevista en Kazán, los presidentes de Georgia y Ucrania, Mijeíl Saakashvili y Víktor Yúshchenko, anunciaron la creación de una nueva entidad regional, la Comunidad de Elección Democrática, supuestamente para promover la paz, la estabilidad, la seguridad y la democracia "desde el Atlántico hasta el Mar Caspio". Unos días después, el ministro de economía de Ucrania, Serhiy Teryokhin, declaró que Ucrania se preparaba para salir del espacio económico común (Rusia, Bielorrusia, Ucrania, Kazajistán).

El 10 de febrero de 2007, Putin declaró que “Estados Unidos desborda sus fronteras nacionales en todas las áreas”. Ese año, la campaña para las elecciones legislativas en Ucrania estuvo marcada por la omnipresencia de los asesores estadounidenses. El oligarca Rinat Ajmétov invitó a Kiev a Paul Manafort, republicano estadounidense de toda la vida, para que dirigiese la campaña del Partido de las Regiones de Víktor Yanukóvich, habitualmente presentado como prorruso y vinculado a Putin. Manafort, que encabezaba la firma de lobbying Black, Manafort, Stone and Kelly, antes había firmado contratos con Mobutu de Zaire y Unita de Angola. Trabajó sobre los gestos de Yanukóvich, le enseñó a levantar los dos brazos en señal de triunfo en lugar de dejarlos colgar miserablemente a lo largo de su cuerpo, le hizo cambiar de peinado e inventó el eslogan "Por una vida mejor". El ex gerente de comunicaciones de Bill Clinton, Joe Lockhart, trabajó para el bloque Yulia Tymoshenko (Блок Юлії Тимошенко, БЮТ), mientras que el lobbyist Stan Anderson asesoró a Nuestra Ucrania de Víktor Yúshchenko. Por lo tanto, todos los candidatos ucranianos fueron asesorados y guiados por especialistas estadounidenses en lobbying.

Tras el enfrentamiento con Georgia en 2008, la OTAN suspendió las reuniones del Consejo OTAN-Rusia. Durante la campaña para las elecciones presidenciales estadounidenses de 2008, el candidato republicano John McCain, asesorado por Paul Manafort, esgrimió la amenaza: “Occidente debe reafirmar el problema de la independencia de Chechenia”. Por una curiosa coincidencia, al mismo tiempo, Borys Tarasyuk, líder del partido nacionalista ucraniano Rukh, declaró: “Nada impide que los chechenos declaren su independencia y que todos los Estados la reconozcan”.

El 4 de febrero de 2009, el presidente de Kirguistán, Kurmanbek Bakiev, anunció en Moscú el cierre de la base estadounidense de Manas, que había sido abierta después del 11 de septiembre de 2001 para suministrar tropas a Afganistán y donde estaban estacionados 1.200 soldados estadounidenses. Obtuvo de Moscú un préstamo de 2.000 millones de dólares, una ayuda adicional de 150 millones de inversiones rusas en el sector energético y la condonación de la deuda del país con Rusia. Bakiev, que está aboliendo los controles de entrada de drogas en la frontera, engañó sin embargo a Putin: los soldados estadounidenses fueron trasladados inmediatamente al aeropuerto cercano.

En marzo de 2009, la OTAN decidió reanudar las reuniones las reuniones del Consejo OTAN-Rusia. Medvedev, entonces presidente, y Obama se reunieron en Moscú y firmaron un acuerdo oficial que autorizó la transferencia de equipamiento militar estadounidense a través de Rusia a Afganistán o viceversa. El secretario general de la OTAN incluso fue a Moscú en diciembre de 2009 para preparar la tercera cumbre del Consejo OTAN-Rusia prevista para noviembre del año siguiente en Lisboa. Cinco meses después, apareció en Moscú un glosario militar general sobre la cooperación entre la OTAN y Rusia.

En febrero de 2011, Medvedev ordenó a los representantes rusos en el Consejo de Seguridad de la ONU que se abstuvieran -al igual que los representantes de China- en la resolución 1973 contra el presidente libio Muamar el Gadafi, exigida por Estados Unidos, retransmitida por Nicolás Sarkozy. Era una aprobación apenas camuflada de la intervención militar en Libia. Medvedev luego declaró a Gadafi persona non grata en territorio ruso. Abrió así el camino a la intervención militar para derrocar al coronel libio. El presidente del Comité de Asuntos Exteriores del Consejo de la Federación, Mikhail Margelov, declaró que Moscú “está dejando claro que Rusia está del lado de la comunidad internacional que, en el contexto de la guerra civil que ha estallado en Libia, apoya a la oposición”. El semanario Vzgliad, que citó estos comentarios, comentó: “Moscú se ha puesto repentinamente en sintonía con Occidente.”

Tras el asesinato de Gadafi, Putin describió la operación de la coalición en Libia como un regreso a las "cruzadas medievales" frente a varios cientos de trabajadores de la industria armamentística en Izhevsk, en los Urales. Esa misma noche, en televisión, Medvedev condenó en pocas palabras estas declaraciones. En lugar de un juego, denunciado por muchos kremlinólogos, probablemente deberíamos ver aquí una división real en los círculos gobernantes rusos sobre el grado de colaboración con los Estados Unidos. En julio de 2012, se firmaron nuevos acuerdos sobre el uso del transporte ferroviario y aéreo ruso para el transporte de equipamiento estadounidense a Afganistán. Un acuerdo estableció el uso para este propósito del aeropuerto de Ulyanovsk, a 700 kilómetros al este de Moscú.

Según el experto Dmitri Ternin, “al principio, su política exterior estaba muy alineada con la de Estados Unidos. (…) Putin inició una estrecha colaboración con Washington en la que Moscú aceptó el papel de socio menor. (…) No tenía elección: el presupuesto federal de Rusia entonces no excedía al de Nueva York. (…) Los estadounidenses ganaron mucho con eso, no así Rusia.”

En Múnich, en febrero de 2007, Putin había denunciado la política de Estados Unidos, a la que acusaba de querer imponer su sistema político a otros y de crear una nueva carrera armamentística con su proyecto de escudo antimisiles, en Polonia y en la República Checa. Fiel a su gusto por la bravuconería, declaró que dicho escudo era "perfectamente superfluo", porque los rusos "pueden aniquilar" su efecto protector. Jugando con estilo patriótico, en la reunión de sus seguidores en el estadio Luzhniki el 21 de noviembre de 2007, llamó a sus oponentes "chacales" y declaró: "Desafortunadamente, todavía hay personas en nuestro país que se infiltran a través de embajadas extranjeras, que dependen del apoyo de fondos y gobiernos extranjeros”, sin nombrar a los Estados Unidos, notoriamente conocidos como los primeros financistas de las ONG.

A pesar de estas viriles declaraciones, el 20 de septiembre de 2007, el delegado ruso se abstuvo sobre la extensión del mandato de la fuerza internacional en Afganistán exigida por la administración Bush. El Ministerio de Relaciones Exteriores explicó en un comunicado de prensa: “Rusia apoya en principio la actividad de la Fuerza de Asistencia Internacional en el campo de la estabilización de la situación en Afganistán”. Y agregó: “Participamos desde el inicio en la elaboración y aprobación del mandato de esta operación, [y] votamos las decisiones pertinentes del Consejo de Seguridad de la ONU”. Al año siguiente, el 22 de octubre de 2008, el delegado ruso lo hizo aún mejor: en el Consejo de Seguridad de la ONU, votó por la prórroga de un año de la intervención militar en Afganistán.

Pero Putin y los clanes que supervisa tienen intereses específicos que defender contra Estados Unidos. Mientras Mikhail Khodorkovsky se contentó con apoderarse del petróleo del país y transferir parte de su capital a Gibraltar, prosperó. Cuando nombró a estadounidenses, amigos de George Bush, para la junta directiva de su compañía petrolera Yukos y exigió la privatización de los oleoductos rusos, para que pasaran al menos al control parcial de las compañías petroleras estadounidenses, Putin golpeó. Defendió así tanto los intereses de un clan como el mantenimiento de un estado ruso. Fue para subrayar esto que en enero de 2008 Putin nombró embajador ruso ante la OTAN al ultranacionalista Dmitri Rogozin.

Por tanto, la presión iniciada por el Kremlin contra las ONG e instituciones financiadas por Washington o la Unión Europea siguió creciendo. A partir del 17 de enero de 2008, las sucursales del British Council en San Petersburgo y Ekaterimburgo, acusadas de irregularidades legales y fiscales, debieron suspender sus actividades. Pero el Kremlin quiso evitar el deterioro de sus relaciones con Washington. En mayo de 2009, Medvedev respondió a las propuestas presentadas por el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, para coordinar los sistemas de defensa antimisiles de la OTAN, Estados Unidos y Rusia afirmando la necesidad de consolidar “relaciones completas, competentes y mutuamente beneficiosas” entre Rusia y la OTAN.

Del 6 de mayo al 3 de junio de 2009, la OTAN previó realizar una serie de maniobras militares en Georgia. Rusia reaccionó boicoteando la reunión de jefes de estado mayor de la OTAN los días 6 y 7 de mayo de 2009 en Bruselas, y luego la de ministros de asuntos exteriores. Dos diplomáticos rusos, representantes permanentes de Rusia ante la OTAN, fueron acusados de espionaje y expulsados. Dmitri Rogozin, entrevistado por Moskovsky Komsomolets, denunció “un complot de aquellos que quisieran destruir no las relaciones entre Rusia y la OTAN, sino la propia OTAN. […] De hecho, a algunos les gustaría cuestionar el acuerdo entre los presidentes de Rusia y Estados Unidos”.

A pesar de este tropiezo, en 2010, tras la llegada a Moscú de emisarios de la OTAN en febrero, un informe del Instituto para el Desarrollo Contemporáneo, considerado cercano a Medvedev, consideró deseable la entrada de Rusia en la OTAN, al tiempo que subrayó que hacerlo sería "bloquear la ampliación de [esta última] en el espacio postsoviético por un período indefinido".

Todavía existían áreas de cooperación entre Moscú y Washington. En 2012, el Pentágono compró a Rosoboronexport, entonces golpeada hasta 2010 por las sanciones estadounidenses a causa de sus ventas a Irán, una veintena de helicópteros para equipar al ejército afgano. Mientras tanto, el 8 de abril de 2010, Washington y Moscú firmaron el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas Start-3, que fijó el límite máximo para las ojivas desplegadas en 1.550 (en comparación con las 3.200 anteriores).

Siria fue una nueva fuente de tensión. Washington utilizó la masacre de opositores, incluso simples manifestantes, por parte del gobierno sirio de Bashar al-Assad para preparar su derrocamiento, financiando y armando a una llamada oposición moderada que incluye al Frente Al-Nusra, la rama siria de la organización terrorista Al-Qaeda, preparando así el surgimiento del Estado Islámico (Daesh). Obama afirmó, el 18 de agosto de 2011, que “había llegado el momento de que el presidente Assad renunciara al poder”. Pero las políticas aplicadas en Damasco, y ya anteriormente aplicadas en Bagdad o Kabul, bien podían ser aplicadas mañana en Chechenia, Ingushetia, Daguestán o en cualquier otro lugar. El Kremlin, por lo tanto, utilizó mil artificios para evitar sentar un precedente peligroso, que probablemente algún día sería utilizado en su contra. En Libia, el mandato de la ONU para una intervención destinada oficialmente a evitar la masacre de civiles condujo al derrocamiento de Gadafi. Por lo tanto, Putin bloqueó las resoluciones estadounidenses en el Consejo de Seguridad de la ONU y reforzó su control sobre los medios en Rusia.

En 2011, una enmienda a la ley de medios estipuló que una persona física o jurídica extranjera no podía ser propietaria de más del 48% de una estación de radio. El 21 de septiembre de 2012, Radio Svoboda, financiada al 100% por Estados Unidos y cuya casa matriz está ubicada en Praga, debió cerrar. En septiembre de 2012, Putin puso fin a las actividades de la United States Agency for International Development (USAID), que entre 1991 y 2012 había gastado cerca de 3.000 millones de dólares para financiar cientos de ONGs en Rusia. Luego se celebró una cumbre de Asia y el Pacífico en Vladivostok con una veintena de líderes, incluyendo a Hillary Clinton, Hu Jintao y el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov. Para asombrar a la galería, Putin gastó 14 mil millones de dólares destinados a financiar lujosos desarrollos y construir el puente colgante más largo del mundo. Lavrov anunció a Hillary Clinton la expulsión de la agencia USAID, a la que acusó de querer "influir en el proceso político repartiendo subsidios".

Para 2011, el presupuesto oficial del Departamento de Estado de EE.UU. destinado a promover la "gobernabilidad justa y democrática" en Rusia y, en particular, "la promoción de la participación cívica y el desarrollo de la sociedad civil, incluida la sociedad civil que (...) promueve la rendición de cuentas del gobierno" fue de 35 millones de dólares, la de USAID fue de 50 millones.

Nombrado embajador en Moscú en enero de 2012, Michael McFaul, ex miembro de la junta directiva de la National Endowment for Democracy (NED) y de la Eurasia Foundation, que también ha financiado ONG rusas, recibió el 18 de enero y luego el 29 de marzo de 2012a los líderes de la llamada oposición democrática. En mayo de 2012, frente a estudiantes de la Escuela Superior de Economía de Moscú, acusó a Rusia de haber pagado un “gran soborno” a Kirguistán para que cerrara la base estadounidense en Manas.

El gobierno estadounidense prestó a los opositores rusos una atención desmesurada comparada con la que dedicó a los opositores a los regímenes dictatoriales de otros países, con la excepción de la birmana Aung San Suu Kyi. En marzo de 2011, Joe Biden, vicepresidente de los Estados Unidos, entonces en visita oficial a Rusia, recibió a Yevgeniya Chirikova, la musa ambientalista de la defensa del bosque de Jimki, y la felicitó por su acción. Las muy escasas preocupaciones ecológicas de las autoridades estadounidenses dieron a este apoyo su significado político. Putin respondió otorgando asilo al denunciante Edward Snowden el 1 de agosto de 2013.

La crisis de Ucrania agudizó la tensión entre Moscú y Washington, ya que para el gobierno estadounidense Ucrania se ha convertido en una apuesta. Víktor Yanukóvich se había comprometido a firmar un acuerdo de asociación con la Unión Europea, que le prometía un miserable préstamo de 610 millones de euros a cambio de medidas económicas y sociales drásticas (duplicación del precio del gas, reducción y luego eliminación de las subvenciones gubernamentales a las minas de Donbass, etc.). El presidente ucraniano temía, al decretarlas, provocar una explosión social; cuando Putin le ofreció un préstamo de 15 mil millones de dólares sin estas contrapartes, aprovechó la oportunidad.

Víktor Yanukóvich, un auténtico mafioso, con su hijo, dueño de un considerable imperio financiero, encarnaba un sistema corrupto hasta la médula y que despertaba el odio de gran parte de la población, que sus opositores, apoyados por la Unión Europea y los Estados Unidos, usaron de inmediato: a principios de 2014, organizaron la ocupación de la Plaza de la Independencia (Maidan). Los políticos estadounidenses y europeos, incluido John McCain, fueron a arengar a la multitud, en parte enmarcados por los grupos fascistas de Svoboda (Свобода: Libertad) y Pravy Sektor (Правий сектор: Sector Derecho). Detrás de escena, la subsecretaria de Estado Victoria Nuland se jactó de que los Estados Unidos habían gastado 5 mil millones de dólares desde 1991 para “democratizar” a Ucrania. La revista Foreign Affairs afirmó: “Estados Unidos y sus aliados europeos comparten la mayor parte de la responsabilidad de la crisis. La raíz del problema es la ampliación de la OTAN, el elemento central de una estrategia más amplia para sacar a Ucrania de la órbita de Rusia e integrarla en Occidente. Al mismo tiempo, la expansión de la Unión Europea hacia el este y el respaldo de Occidente al movimiento a favor de la democracia en Ucrania, comenzando con la Revolución Naranja en 2004, también fueron elementos críticos. Desde mediados de la década de 1990, los líderes rusos se han opuesto rotundamente a la ampliación de la OTAN y, en los últimos años, han dejado claro que no se quedarían de brazos cruzados mientras su vecino estratégicamente importante se convertía en un bastión occidental. Para Putin, el derrocamiento ilegal del presidente democráticamente electo y prorruso de Ucrania, al que correctamente calificó de "golpe de estado", fue la gota que colmó el vaso. Respondió tomando Crimea, una península que temía albergaría una base naval de la OTAN, y trabajando para desestabilizar Ucrania hasta que abandonó sus esfuerzos por unirse a Occidente. La reacción de Putin no debería haber sido una sorpresa. Después de todo, Occidente ha estado operando en el patio trasero de Rusia y amenazando sus intereses estratégicos centrales, un punto sobre el que Putin insistió enfática y repetidamente.”

John J. Mearsheimer, "Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault: The Liberal Delusions That Provoked Putin," Foreign Affairs, September/October 2014. https://www.jstor.org/stable/24483306

El gobierno de Víktor Yanukóvich, sin ningún apoyo en la población, se derrumbó.

La “revolución de Maidan” solo cambió los equipos gobernantes, no el régimen. Así, mientras el nuevo presidente, Petro Poroshenko, nombró apresuradamente al ex presidente georgiano Mijeíl Saakashvili, que se naturalizó apresuradamente ucraniano, como gobernador de Odessa, el verdadero dueño de la ciudad siguió siendo el oligarca Serhii Kivalov, diputado, propietario de los canales de televisión y presidente de dos universidades, incluida la de Derecho, que forma a los principales magistrados ucranianos, todos comprometidos con sus intereses y los de sus protegidos. Kivalov también controla al alcalde de Odessa Gennadiy Trukhanov, un conocido mafioso.

Los sonidos de las botas resuenan en las fronteras de Rusia. El 9 de marzo de 2014 se inició en Riga una operación conjunta de la OTAN (Atlantic Resolve) y los tres países bálticos, en la que participaron 3.000 soldados estadounidenses y varias decenas de tanques y vehículos blindados. La operación debía durar tres meses. El mismo día, Noruega desplegó 5.000 soldados en la Operación Joint Viking cerca de la frontera con Rusia. Las maniobras de la OTAN en Ucrania entre mayo y septiembre de 2014 movilizaron a 7.000 hombres de diecisiete países. Putin respondió enviando misiles Iskander (que pueden contener ojivas nucleares) a Kaliningrado, ordenando ejercicios militares con bombarderos estratégicos TU- y TU22M3 en Crimea y desplegando soldados rusos en Armenia, Abjasia y Osetia del Norte.

En Kyiv, el gobierno de Poroshenko-Yatsenyuk recurrió a sus patrocinadores en Bruselas y Washington. El periodista estadounidense Roger Cohen afirmó exultante: “la expansión hacia el este de la OTAN y la Unión Europea (es) el mayor de los logros posteriores a la Guerra Fría”. El 23 de marzo de 2014, el general Philip Breedlove, comandante de las fuerzas de la OTAN en Europa, declaró que “fuerzas rusas muy, muy grandes” están “listas” para invadir Ucrania y descender hasta Moldavia. El 3 de marzo de 2014, durante una conferencia de prensa en París, el ex primer ministro alemán, Gerhard Schröder, subrayó: “Hay muchos problemas en el mundo: Siria, Irán o Ucrania; estos problemas solo se pueden resolver con Rusia y no contra Rusia”. Esto es lo que insinuó Obama en noviembre de 2015. El 1 de abril de 2014, los ministros de Asuntos Exteriores de la OTAN, reunidos en Bruselas, decidieron congelar la cooperación de la OTAN con Moscú. El 21 de abril, Joe Biden llegó a Kiev para apoyar al gobierno del primer ministro Arseniy Yatsenyuk.

A finales de agosto de 2014, el secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, amenazó: “La OTAN quiere poder desplegar tropas y armas a gran escala en Europa del Este en unos días”. Como nos recuerda el corresponsal de Le Monde, Jean-Pierre Stroobants, “el puesto de secretario general de la OTAN tradicionalmente va a parar a un europeo, pero Estados Unidos lo controla muy de cerca”. El ascenso de Donald Tusk al puesto de presidente del Consejo Europeo lo ancló aún más en Washington; Tusk quiso relanzar las negociaciones del tratado de libre comercio con los Estados Unidos (el TITP) para vincular aún más a la Unión Europea con ellos.

A mediados de septiembre de 2014, tuvo lugar un ejercicio de la OTAN llamado Sea Breeze en el Mar Negro, luego otro llamado Rapid Trident realizado bajo mando estadounidense, hasta el 26 de septiembre de 2014, en el oeste de Ucrania. La nueva fuerza de reacción rápida, la Fuerza de Respuesta de la OTAN, puede movilizarse en cuarenta y ocho horas. El general Jean-Paul Paloméros precisa: “La OTAN está comprometida a largo plazo, no es un plan para los próximos seis meses”. El 21 de noviembre de 2014, los cinco partidos de la coalición de gobierno en Kiev decidieron cancelar el estatus de Ucrania como país no alineado antes de fin de año para poder unirse a la OTAN.

El 4 de diciembre de 2014, ante un millar de dignatarios reunidos en el salón Saint-Georges del Kremlin, con el patriarca Cirilo I en primera fila, Putin declaró que “si hubiéramos dejado que los occidentales hicieran lo suyo, nos habrían arrastrado a un escenario yugoslavo de desintegración y desmembramiento", al igual que "Hitler que quería destruir Rusia y empujarnos detrás de los Urales", luego, cediendo, una vez más, a su gusto por la bravuconería y el fanfarroneo, agregó: "Todos deben recordar cómo terminó eso”.

El 25 de febrero de 2015, aniversario de la independencia de Estonia, tropas de la OTAN, en particular estadounidenses, participaron en el desfile militar organizado en Narva, ciudad fronteriza de Rusia de mayoría rusoparlante, donde, el día 27, desfilaron tanques estadounidenses durante las maniobras de la OTAN conocidas como Atlantic Resolve. A fines de marzo de 2015, Washington anunció el envío de 3.000 soldados estadounidenses a Estonia, Lituania y Letonia. El 9 de marzo de 2015, vehículos blindados estadounidenses llegaron a Riga.

El 3 de junio de 2015, Obama aterrizó en Varsovia y anunció a sus interlocutores que había presentado al Congreso la propuesta de un plan de seguridad de mil millones de dólares para fomentar el despliegue de nuevas fuerzas estadounidenses en la región. Los polacos, descontentos, exigieron el estacionamiento de bases permanentes de la OTAN en Polonia. El presidente polaco, Bronisław Komorowski, y Obama denunciaron juntos la caída del gasto militar en los presupuestos europeos, que el secretario de la OTAN consideró “insostenible”. “Esto debe cambiar”, insistió Obama. El 23 de mayo de 2015, Putin declaró en San Petersburgo: “Mañana Ucrania podría ingresar en la OTAN y, de paso, podría desplegarse allí parte del sistema antimisiles estadounidense”. El New York Times del 13 de junio de 2015 informó que Estados Unidos tenía previsto construir en Polonia y otros países del Este bases logísticas destinadas al estacionamiento de armamento pesado (tanques de combate y vehículos de infantería) para 5.000 hombres. Esta decisión contradecía el acuerdo OTAN-Rusia de 1997, por el que la OTAN se comprometía a no instalar bases militares en los nuevos Estados miembros. En junio de 2015, la fuerza de reacción de la OTAN -NATO Response Force (NRF)- en Europa aumentó de 13.000 hombres a más de 30.000. El 27 de agosto de 2015, la OTAN abrió un campo de entrenamiento en Georgia, inmediatamente ocupado por un destacamento estadounidense.

El 22 de junio de 2015, el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev, en una entrevista con Kommersant, evocó la expresión bélica utilizada por los estadounidenses a principios de 2015 para describir los países fronterizos con Rusia: “Los estados vecinos de la línea de frente”. Recordó que el mando de la OTAN anunció el despliegue de 30.000 hombres y también los ejercicios Robust Hedgehog realizados en los Estados bálticos a partir del 11 de mayo de 2015, luego evocó "los numerosos ejemplos de colaboración positiva ruso-estadounidense en cuestiones de estabilidad global: en los archivos sobre el terrorismo, las armas químicas sirias”.

Washington, es cierto, necesitaba momentáneamente a Moscú para intentar salir de la trampa siria; la intervención de Putin en Siria, de hecho, ayudó a Estados Unidos a salir del callejón sin salida al que los condujo su intento, asociado a las empresas terroristas de Arabia Saudita, de derrocar al régimen de Assad.

Extraído de La Rusia bajo Putin (2018) - Capítulo 11.

Jean-Jacques Marie, La Russie sous Poutine : au pays des faux-semblants, Paris : Payot, 2016.

https://archivo-obrero.com/jean-jacques-marie-la-russie-sous-poutine/