Tiempo de lectura: 4 minutos
Marzo arranca en medio de un debate por la decisión del gobierno de Milei de impulsar una nueva ley de financiamiento universitario, sin derogar la ley que fue aprobada el año pasado. Junto con ello se ha instalado el debate acerca de la necesidad de un aumento de emergencia salarial frente al hundimiento general y una deliberación cada vez más extendida sobre la necesidad de una huelga por tiempo indefinido para imponer los reclamos en las universidades.
El gobierno ingresó en la Cámara de diputados un proyecto de reforma de la Ley de Financiamiento Universitario 27.795 con el objetivo principal de que sea tratada en las sesiones extraordinaria y frenar las acciones judiciales en curso que obligaban al gobierno a aplicar la ley aprobada en el 2025. El nuevo proyecto fue elevado para su tratamiento en las sesiones extraordinarias a sabiendas que los tiempos no iban a alcanzar para completar su tratamiento, pero servía para neutralizar la acción judicial y que el recurso ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, para la apelación tenga efecto suspensivo y que el proyecto logre avanzar pase a ser tratado en las sesiones legislativas ordinarias del congreso que se abrirán a partir del 1 marzo.
El proyecto del gobierno es un ataque monumental a los salarios de los trabajadores universitarios (docentes y no-docentes) pues ante las perdidas salariales acumuladas durante 2024-2025, que superan el 51%, plantea una recuperación salarial de tan solo 12,3%, que se pagarían en tres tramos de 4,10%, no acumulativos, en marzo, julio y septiembre del 2026.
El CIN
Antes de ingresar el proyecto al Congreso, el mismo fue discutido con el CIN (Consejo Interuniversitario Nacional) , quienes, en primera instancia, saludaron de manera positiva la iniciativa . Fueron los Rectores, colocados como voceros de Milei, los encargados de trasmitir a las federaciones sindicales la propuesta. Luego, frente al repudio generalizado, tuvieron que reacomodarse y sacar un comunicado como CIN rechazando el proyecto y reclamando que se aplique de manera efectiva la ley de financiamiento universitario aprobada en octubre del 2025 y se convoque a paritarias. Una declaración que apunta a restablecer el papel que el CIN tuvo durante 2024-2025, de mantener una capacidad de arbitraje en caso que estalle un conflicto generalizado.
Así actuaron los rectores en abril del 2024 luego de la primera y monumental marcha federal educativa, también en octubre de ese mismo año para aplacar la rebelión estudiantil. Mientras los rectores fingen presentarse como opositores al proyecto del gobierno, ya algunos Rectores, como es el caso de Franco Bartolacci (Rosario) salieron a atacar de antemano un posible paro por tiempo indefinido dentro de las universidades.
Debate por el paro por tiempo indefinido
El 5 de marzo se llevará adelante un congreso de delegados de bases de CONADU H, el 13 y 14 de marzo también está previsto el de CONADU.
En todas las asociaciones de base del país han comenzado a debatir cuál sería el plan de lucha a seguir.
En la deliberación general está presente el paro por tiempo indefinido, que pese a las maniobras de las burocracias por querer eliminarlo aparece como moción y tiene gran apoyo.
ADIUC (Córdoba): realizó una asamblea con 103 votos por paro por tiempo indeterminado contra 84 votos por paros escalonados. Lo mismo se votó en la universidad de Río Cuarto.
COAD (Rosario): tuvo una asamblea donde se presentaron dos mociones, paro por una semana en marzo y paro por tiempo indefinido. Luego sometieron estas dos mociones a consulta virtual y obtuvieron el siguiente resultado: 1159 votos a favor una semana de paro en marzo (a partir del 16/03), dos semanas en abril, tres semanas en mayo y paro por tiempo indeterminado a partir de junio. Y 884 votos para el paro por tiempo indeterminado a partir de marzo.
UNQ (Quilmes): frente a dos mociones, de paro por un semana o paro por tiempo indeterminado, triunfo esta postura.
ADIUNGS (General Sarmiento): se votó paro por tiempo indeterminado.
ADULP (La Plata): ganó la moción de paro por tiempo indeterminado, aunque la conducción ha distorsionado la votación traduciéndola en para de una semana con evaluación. Se resolvió también impulsar y articular una nueva marcha nacional federal educativa.
El viernes 27 CONADU realizó un plenario de Secretarios Generales en donde las 5 asociaciones más grande, que representan a las principales universidades del país llevaron el mandato de paro por tiempo indefinido. Luego de maniobras y debates la federación acordó un paro de una semana del 16 al 20 de marzo con evaluación para determinar si no hay respuesta como continua la lucha. Sólo hubo 3 abstenciones.
El gobierno no ha logrado avanzar con la discusión de la modificación de la ley de financiamiento, pero intentará hacer en las próximas semanas.
El jueves 5 hay congreso de delegados de CONADU H donde algunas asociaciones ya se han pronunciado por el paro por tiempo indeterminado superando las mociones de paros progresivos.
Es claro que la tendencia a ir a una lucha en serio, huelguística se abre paso en todas las asociaciones. La cuestión clave, es impulsar en todos lados asambleas interclaustros, pues la cuestión clave es volcar al movimiento estudiantil en una lucha común por el presupuesto, los salarios y las becas. En el marco de un proceso huelguístico general, con marchas y ocupaciones, o sea una rebelión universitaria, es el rumbo que desde abajo se tiene que imponer y articular superando las maniobras de los rectores y las burocracias para que efectivamente la lucha pueda triunfar.
LEER MÁS:
Contra el vaciamiento de la Universidad y el salario de los docentes, respondamos con la huelga general Nuestro planteo al plenario de la CONADU (H). Por Anahí Rodríguez, 17/02/2026.
Frente a la política de destrucción educativa, organicemos la huelga general Por Anahí Rodríguez, 02/02/2026.
