Derechos burgueses, individualismo y palabras al viento en la guerra de / contra la vacunación anticovid

Desde los primeros meses de la pandemia, Prospettiva Operaia ha analizado la crisis pandémica como factor histórico de la crisis capitalista y ha puesto en evidencia cómo las medidas encaminadas a frenarla, aplicadas por los distintos estados, tenían como objetivo, en primer lugar, salvar a la burguesía mediante una convivencia forzada con la enfermedad para mantener activa la producción, relegando así a la humanidad al papel de un sujeto impotente e incapaz de salir de la emergencia sanitaria. En segundo lugar, estaba el objetivo de proteger la salud de la fuerza de trabajo indispensable con cierres (mal tolerados por los industriales y la pequeña y mediana burguesía vinculada al comercio), sin embargo estas medidas solo podían llevarse a cabo dentro de los límites dictados por el primer objetivo, la salvaguardia de la naturaleza del Estado burgués y la tentativa de frenar la crisis económica que se había desarrollado mucho antes de la pandemia.

Las preocupaciones sobre la "salud pública" siempre han tenido intereses burgueses inherentes y evidentes. No es casualidad que, además de mostrar un falso sentido de protección hacia los ciudadanos, con el objetivo de hacerlos mansos y evitar levantamientos populares inmediatos, el objetivo de evitar enfermar a demasiadas personas al mismo tiempo apuntaba sobre todo a evitar un colapso total del sistema sanitario (ya agobiado por recortes económicos de larga data) y para asegurar la continuidad de la producción, necesaria para la supervivencia misma del estado burgués. Por tanto, lo que protegía este último era la estructura del sistema capitalista.

Como resultado, hemos sido testigos de una gestión global fallida de la emergencia, que se ha prolongado indefinidamente, produciendo casi 130.000 víctimas en Italia y más de 4 millones en todo el mundo. El final de esta crisis aún no se ve y no podría haber sido de otra manera porque el cuadro actual esboza un retrato perfecto del impasse del régimen del capital en la época de su descomposición.

Pase verde, el chantaje de un poder decadente

Un año y medio después del inicio de la emergencia, las cosas incluso han empeorado. El virus ha mutado a variantes nuevas y más agresivas, y la única novedad en la lucha contra el virus fue el descubrimiento de las vacunas.

El pase verde es la nueva medida política de convivencia con el virus, aplicada en diferentes formas por muchos países del mundo y vigente aquí en Italia desde los primeros días de agosto. Como cualquier otra medida adoptada por los gobiernos de la capital, parece estar llena de contradicciones, tanto por su efectiva aplicabilidad como porque causa muchos inconvenientes a quienes no pueden acceder a la vacuna. Esto ha provocado un acalorado debate entre las diversas fuerzas atomizadas de la izquierda radical y la izquierda clasista.

Como cualquiera puede notar fácilmente, la disposición es en efecto una especie de obligación de vacunación, obtenida, sin embargo, con el arma del chantaje por un gobierno que no tiene autoridad, capacidad organizativa y fuerza política (aparte del autoritarismo y la dictadura). Por otro lado, esta medida genera la ilusión de un retorno seguro a la existencia normal, para garantizar el trabajo y la escuela presencial (quitándoles la responsabilidad al l Estado y los empresarios del transporte público, los lugares de trabajo y las aulas), un repunte del consumo y al menos una recuperación momentánea de la economía. Como se ha podido observar en Inglaterra e Israel, la vacuna por sí sola no es suficiente para detener las infecciones con la variante Delta actual, por lo tanto, la eliminación completa de la noche a la mañana de todas las restricciones y protecciones individuales, incluso entre los vacunados, plantea el riesgo de una mayor escalada de la crisis sanitaria.

Además, estas vacunas no tienen una duración prolongada y, al igual que las demás, es posible que no siempre tengan éxito en todas las personas. Hasta la fecha también hay casos de muertes por Covid (especialmente ancianos) a pesar de la inoculación de la doble dosis. Por tanto, esperar que la vacuna por sí sola nos saque de la emergencia es algo más parecido a un pensamiento religioso que a uno científico. No será un pinchazo el que nos sacará de la crisis.

Cierre, vacunas y clase obrera

Que la pandemia no ha golpeado a las clases sociales de manera "democrática" es un aspecto evidente y conocido. Las clases más pobres de todos los países y las grandes masas de los países menos industrializados, también las más pobres desde el punto de vista sanitario, son los que han pagado el precio más alto. Además, en algunos casos como India y Brasil, la libre circulación del virus ha permitido el nacimiento de nuevas variantes.

La clase trabajadora mundial es la más afectada por los contagios y muertes. Incluso durante los períodos de falsas restricciones, que, bajo los dictados de los industriales y banqueros, se han ocupado de aspectos de la vida social en mayor medida que de los lugares de trabajo y producción, se vio obligada a ir a trabajar por su cuenta y riesgo. Desde las fábricas de Bérgamo hasta las minas de Antofagasta en Chile y la fábrica de FCA en Sterling Heights en Detroit, desde el transporte público hasta las oficinas y escuelas de todo el mundo, el virus ha viajado en los cuerpos de millones de proletarios y proletarias.

Al mismo tiempo, a la clase trabajadora se le ha negado un verdadero derecho a la salud debido al mal funcionamiento de los hospitales públicos, ya arruinados por años de privatizaciones y recortes de fondos, y ahora atascados con hospitalizaciones de COVID. La clase trabajadora siempre ha sido expropiada de su propio tiempo libre y sociabilidad, mostrándonos a todos cuál es el propósito esencial de la vida en la sociedad del capital: trabajar y producir.

Que la superación de la crisis pandémica era un interés inmediato de los trabajadores quedó claro de inmediato, ya que en el norte de Italia la gente moría en las fábricas bajo el silencio del gobierno y los patrones y con la conformidad de los sindicatos del régimen. El encierro, la única arma inicialmente conocida para hacer frente a la emergencia, fue en todos los aspectos un interés de la clase, como lo confirmaron las huelgas espontáneas que estallaron en fábricas y almacenes. Si bien no fue un encierro real, ya que mientras tanto muchos seguían trabajando y contaminándose incluso en sectores no esenciales para la gestión de la emergencia, no había un interés real de los trabajadores en exigir el fin. Por el contrario, al proletariado le interesaba reclamar su extensión a todos los sectores de producción no esenciales hasta el contagio cero. En las regiones italianas menos industrializadas, especialmente las del sur, el éxito de esta maniobra, a la que se vio obligado el gobierno burgués y contra la que la derecha de Salvini y Meloni intentó construir su propio ascenso electoral al grito de "libertad" (¡de explotación hasta la muerte!), fue certificada por la casi reducción a cero de infecciones y hospitalizaciones en la primera parte del verano de 2020.

A partir de este año, sin embargo, la nueva arma en la lucha contra la pandemia ha sido la de las vacunas, elaboradas y probadas en muy poco tiempo, aunque hay que precisar que la experimentación ha sabido explotar los resultados previos de investigaciones recientes sobre las epidemias de coronavirus que estallaron a principios de la década de 2000. También en este caso la humanidad tuvo que lidiar con todos los límites impuestos a la ciencia por el capitalismo. También en este caso la primera consigna fue la defensa de la propiedad privada sobre las vacunas (patentes), que afectó la calidad de la investigación y la eficiencia de producción y distribución, una demostración más de cómo este sistema es asesino e impotente en la resolución de las crisis generadas. En consecuencia, la campaña de vacunación ha tardado en despegar de forma verdaderamente criminal, especialmente en los países más pobres, lo que podría llevar a una extensión del estado de emergencia también durante los próximos años. La aparición de nuevas variantes del virus (al menos hasta ahora completamente ajenas a los efectos de la campaña de vacunación, como la propaganda anti vacuna nos querría hacer creer), la eficacia la vacuna ha disminuido en el organismo humano, también muestra que este virus viaja más rápido de lo que el sistema actual puede perseguirlo. Sin embargo, los datos relativos al impacto de las vacunas siguen siendo positivos, el efecto en la reducción de infecciones incluso ante una variante agresiva con un índice de contagio R0 entre 8 y 10 (como la varicela, casi 4 veces más contagiosa que la Virus de Wuhan) es evidente. Los datos reportados en agosto por la ISS [1], con más de la mitad de la población vacunada, indican que la vacuna reduce en gran medida las muertes, cuidados intensivos, hospitalizaciones y, de forma menos eficaz pero aún positiva, infecciones entre los vacunados. Las mayores dudas que quedan están relacionadas con la duración de la cobertura de vacunación.

Fuente: Boletín de vigilancia integrada Covid19 - Istituto Superiore di Sanità, 11 de agosto de 2021

A menudo, de una manera sarcástica y totalmente acientífica, existe una tendencia a reducir demasiado el valor de los medicamentos actuales, poniendo el acento en informes aislados de personas que murieron con la dosis doble, sin centrarse en datos masivos o centrándose en datos muy engañosos que comparan la situación de hace un año (sin variante Delta, con más restricciones y después de un encierro que prácticamente había eliminado los casos en el sur) con la de este año (después de un año de convivencia continua con el virus sin parar jamás la producción y llegar a una caída significativa de los contagios, además en presencia de una variante casi cuatro veces más contagiosa).

La ciencia estadística, por otro lado, en una pandemia ayuda mucho a comprender y predecir los posibles riesgos y beneficios. Por lo tanto, comparamos los datos de julio / agosto reportados en la TABLA 3 (ver arriba) con las proporciones derivadas de una población totalmente no vacunada y una población totalmente vacunada. Evidentemente nos encontraremos ante números aproximados, pero son los que sugieren los porcentajes calculados sobre los datos recogidos. Pasamos de 173.983 infecciones en una población totalmente no vacunada a 63.288 en una completamente vacunada, de 10.288 hospitalizaciones a 1.123, de 990 terapias intensivas a 54, de 944 muertes a 40.

Para el cálculo de los diagnósticos de no vacunados en los distintos grupos de edad, se redistribuyó el número de diagnósticos sobre el total de la población y lo mismo se hizo para los vacunados, obteniendo así las proyecciones de los diagnósticos sobre una población totalmente no vacunada y sobre a completamente vacunado dividido por grupos de edad.

En general, se extrae la siguiente fórmula:

DiagnosisPNV [2] = DiagnosisNV [3] * 100: PercPopNV [4]. En el caso particular del grupo de más de 80 años, tenemos que Diagnóstico PNV = 756 x 100: 9,2 = 8217.

A continuación, se calculó el número proporcional de hospitalizaciones sobre este número con base en el porcentaje de hospitalizaciones obtenido de la TABLA 3 OspPNV [5] = OspNV [6]: DiagnosisNV * DiagnosisPNV = 220: 756 x 8217 = 2391

Lo mismo se hizo para Cuidados Intensivos y Defunciones. Y así sucesivamente para cualquier otro valor que desee calcular.

Cabe destacar que este es un modelo muy simplificado que no toma en cuenta múltiples factores, sin embargo logra dar una idea de los efectos de la vacuna y brindar al lector una visión correcta de los datos estadísticos, comparando las dos situaciones límite. Los valores iguales a 0 (*) son los menos seguros, porque se obtienen en muestras que son demasiado pequeñas y pueden variar en algunas unidades. Entre otras cosas, aquí no se tiene en cuenta que el aumento o disminución de infecciones entre los grupos más jóvenes, que son los más afectados, puede afectar directamente de forma negativa y positiva incluso entre las infecciones de otros grupos etarios.

Si bien somos conscientes de que cualquier vacuna contra el Covid 19 es solo un paliativo temporal en una situación de salud históricamente condicionada por el declive del capitalismo, y también teniendo en cuenta que una campaña de vacunación masiva inevitablemente deja víctimas en el camino, hay que aceptar de manera realista que, en vísperas del próximo otoño, cuando la emergencia estará lejos de terminar, estas vacunas son lo mejor que la ciencia limitada por el capital y su poder decadente que ha podido ofrecer en estos momentos. La crisis del capital es la crisis de la humanidad, las ilusiones de convivencia con este sistema caen día a día, por eso para salir de este infierno no podemos pensar como individuos sino como clase obrera internacional, y como tal debemos protegernos. Creemos entonces que la vacunación masiva, así como la obtención del trabajo presencial retribuido en un 100% para los que no se puedan vacunar o para los sujetos más frágiles son reivindicaciones fundamentales y forman parte de nuestros intereses inmediatos.

Coerción, libertades personales e intereses de clase: un enfoque dialéctico

Al mismo tiempo que esta tragedia histórica del proletariado y de la humanidad, especialmente en los países del Occidente rico, se formó en el humus de la pequeña burguesía (otra clase económicamente atormentada por la emergencia) una oposición estéril a las medidas “semicoercitivas" adoptadas por los gobiernos. En algunas de estas protestas, protagonizadas principalmente por la derecha, las más liberales y las más reaccionarias, se tiende incluso a negar la existencia de una pandemia que pueda justificar las restricciones, balbuceando sobre la presencia de una fantasmagórica dictadura sanitaria que pisotearía las libertades personales. ¡Negar la emergencia significa negar la crisis del régimen burgués!

Desafortunadamente, incluso una parte de la autodenominada izquierda clasista, el movimiento de izquierda y el sindicalismo de base están escalando estos senderos oscuros. Se basa en los conceptos de libertad de elección para decidir sobre el propio cuerpo, de decisiones inconstitucionales, de tratamiento sanitario obligatorio ilegítimo, de cálculos personales sobre riesgos / beneficios, de denuncia de la gestión autoritaria de la emergencia, de "no dejar las plazas a la derecha”. Lástima que aquí no estemos hablando de elegir la cura para una enfermedad personal, del aborto o de la eutanasia (¡esos, sí, derechos inviolables del individuo!).

La libertad de elección, si no quiere arriesgarse a ir de la mano con los anti vacunas, libertarios fanáticos del modelo y neofascistas, es un concepto inadecuado en el contexto de una pandemia, que no es una enfermedad del individuo sino de la humanidad entera.

Sobre el tema de la pandemia, la coacción y la libertad personal, exigimos un enfoque dialéctico. Empecemos por el hecho de que ante una enfermedad infecciosa epidémica el concepto de propiedad privada del propio cuerpo se desmorona: cada cuerpo, al estar sujeto a enfermarse e infectar a otros, depende del estado de salud de la comunidad y al mismo tiempo lo afecta. Parafraseando los nobles términos del análisis marxista, la propiedad privada del cuerpo se convierte en una especie de superestructura incompatible con la estructura sanitaria de la salud colectiva.

Por tanto, la libertad de no vacunar no es más que el reclamo de esta superestructura, que, en este caso, no puede dejar de contemplar el aplastamiento y expropiación del derecho a la salud ajeno, lo que lo convierte en un pariente cercano en términos dialécticos de la propiedad privada de los medios de producción que expropia al trabajador de la estructura económica de la producción industrial.

Rebelarse contra la vacunación masiva no puede beneficiar a la clase trabajadora, que es la primera víctima de la emergencia, como no podría ser la rebelión contra el encierro, las restricciones y por tanto ahora la rebelión libertaria a una medida como el pase verde (a lo que también en este mismo artículo adelantamos las críticas necesarias). En consecuencia, la denuncia de la coerción como tal, sin analizar dialécticamente la relación entre su contenido y los intereses de clase, limitándose sólo a señalar con el dedo el "poder", es sólo una simplificación infantil del pensamiento que no puede más que llevar a la clase obrera a la impotencia histórica para actuar sobre la crisis de la sociedad capitalista y de la humanidad, y en este caso al impedimento del progreso, aunque pequeño, hacia la superación de la emergencia actual (o al menos mitigar los daños en términos de vidas humanas, mayoritariamente proletarias ). Esto es algo que la clase trabajadora no puede permitirse, y mucho menos en defensa de la libertad individual y burguesa, que pone la elección individual por sobre los intereses colectivos y de clase, haciendo referencia en algunos casos, incluso al ámbito del derecho liberal democrático cuando, para defender “la ilegitimidad de la obligatoriedad de la vacunación, se utilizan ordenamientos y constituciones de la democracia burguesa.

En la gestión fallida de la crisis pandémica por parte del capital, la clase obrera ha sido puesta ha prueba al tener que separar algunas características parcialmente progresivas de las medidas del estado burgués, como ciertas restricciones, cierres y vacunas, de las reaccionarias jugadas sobre el conflicto capital / trabajo que imponen muertes, despidos y convivencia forzada con el virus.

Sobre el problema del pase verde, por ejemplo, al despejar el campo de cualquier acusación tonta de superposición con lo que dice el tragicómico ministro de educación Bianchi o amenaza de la criminal Confindustria de Bonomi, rechazamos enérgicamente el uso de esta herramientas como arma de despido, suspensión de salarios y cualquier procedimiento disciplinario sobre el trabajo. Esto se debe a que, si bien la decisión de rechazar la vacuna sigue siendo equivocada, exponiendo a los colegas y compañeros de trabajo a un mayor riesgo de contagio, se cree que las responsabilidades de la gestión de la pandemia siguen siendo todas, sin distinción, atribuibles al Estado burgués, y no a los individuos. Para la protección de los trabajadores en el lugar de trabajo, en esta fase del limbo donde la emergencia de la pandemia se descarga en las elecciones del individuo, donde no puede decirse que haya concluido la campaña de vacunación, a los que no estén vacunados se les garantice trabajo no presencial percibiendo el salario total.

La coacción que queremos y debemos combatir es la que nos obliga a trabajar cara a cara en sectores no relacionados con la gestión de la crisis sanitaria, con incluso menos seguridad de la habitual, incluso cuando fuera hay decenas de miles de contagios al día. y cientos de muertes, con el temor de enfermarse, morir, llevar el virus a casa y a la vida fuera del trabajo, contagiando a seres queridos, conocidos e incluso extraños.

Ese es el mayor chantaje, invisible a los ojos del pensamiento individualista pequeño burgués, que es incapaz de ver al individuo como otro que él mismo, y la única defensa que conoce es la de la preservación de su propia condición. Esta visión es completamente barrida por la crisis del sistema enfermo que le permitió nacer y desarrollarse.

La crisis de la pequeña burguesía, que como nunca se ve aplastada como clase, no es solo económica sino ideológica y en la era de la crisis del capital se muestra al mundo escenificando toda la impotencia y la miseria que reina fuera de los intereses. y el papel histórico del proletariado. Pero si la condición de pequeño burgués está en cierto sentido legitimada para aceptar tales aberraciones y ondearlas descaradamente como una bandera de la vergüenza al margen del fluir de la historia, este pensamiento no puede ser aceptado por los trabajadores y trabajadoras, que al fin y al cabo, por el contrario, forman la única clase que puede sacar a la humanidad de la crisis. En el camino hacia su propia emancipación y liberación, la clase obrera solo puede sino expulsar de su pensamiento el individualismo, los métodos anticientíficos de análisis, el complotismo y todo lo execrable que tiene el riesgo de absorber de la actual sociedad enferma.

Notas

1. https://www.epicentro.iss.it/coronavirus/bollettino/Bollettino-sorveglianza-integrata-COVID-19_11-agosto-2021.pdf?fbclid=IwAR0gIuScHCQroMAOzLrW6fr_11jWhbnEfIZqkZ1Zhiy5kFZl-Zl
2. Diagnóstico PNV = número proporcional de diagnósticos en una población totalmente no vacunada
3. Diagnóstico NV = diagnóstico real en julio de los no vacunados (datos extraídos de la TABLA 3)
4. PercPopNV = porcentaje de la población no vacunada en julio (datos extraídos de la TABLA 3)
5. OspPNV = número proporcional de hospitalizaciones en una población totalmente no vacunada
6. OspNV = hospitalizaciones reales en julio de personas no vacunadas (datos extraídos de TABLE3)