Tiempo de lectura: 15 minutos
El discurso alucinado (objetivamente homicida) del titular del Poder Ejecutivo de Brasil, el 24 de marzo, exigió el "retorno a la normalidad social" del país, ignorando todas las normas y prevenciones sanitarias universalmente reconocidas, con consecuencias potencialmente catastróficas debido a la pandemia del coronavirus, todo en nombre de "salvar la economía", es un intento improvisado (pero no sin bases políticas) de imponer una especie de poder de facto, ubicado por encima del Legislativo, el Poder Judicial e incluso, en parte, el Ejecutivo mismo. Un "Jefe Supremo", un Duce.
Aprovechando la emergencia, el decreto del estado de sitio entró en la agenda política. Bolsonaro, además, exoneró a 30 generales con tropa a cargo y nombró a un nuevo Jefe de Estado Mayor, Marcos Antônio Amaro dos Santos, quien fue Ministro Jefe de la Casa Militar de Dilma Rousseff. La empresa de Bolsonaro reconoce un precedente (por lo tanto, una lógica política) en las movilizaciones, dirigidas al Congreso y al Poder Judicial, convocadas y apoyadas por el propio presidente el 15 de marzo.
La intervención en cadena nacional de Bolsonaro fue condenada por alcaldes, gobernadores, senadores y diputados (con la excepción de la bancada del PSL, el 10% del Congreso, que describió el discurso bolsonarista como "una intervención de estadista"), portavoces de los trabajadores de la salud, e incluso sus asociaciones profesionales (tradicionalmente conservadoras) que la calificaron literalmente como "criminal".
Uno de los escenarios oficiales previstos por la Abin -Agencia de Inteligencia Brasileña -(Documento nº 015/2020 - 23 de marzo de 2020) trabaja con una proyección máxima de 5,571 muertes hasta el 6 de abril, mostrando a Brasil con un comportamiento similar a las curvas epidémicas de Irán, Italia y China.
La comparación de Abin de las curvas de crecimiento a partir de 100 casos confirmados, Brasil x Europa, muestra un crecimiento similar de estas curvas en nuestro país y las de Alemania, Italia, España, Francia y el Reino Unido. El informe de la agencia de inteligencia cita fuentes científicas: “Dos de cada tres infecciones del nuevo coronavirus fueron causadas por personas que no fueron diagnosticadas con el virus o que no presentaban síntomas. Eso significa que las personas infectadas que se sienten sanas o tienen síntomas muy leves están transmitiendo el virus sin darse cuenta, lo que representa un gran desafío para contener la pandemia”.
Los científicos y los profesionales de salud afirmaron la probabilidad de que haya entre cinco y diez personas no diagnosticadas por cada caso confirmado. Las autoridades de Nueva York (EE. UU.) solicitaron que todos los ciudadanos se comporten como si ya estuvieran expuestos al nuevo coronavirus. El ministro de Salud, Luiz Mandetta, quien inicialmente llamó al coronavirus "una gripe más", anunció la probabilidad (quizás una certeza) de un colapso del sistema de salud brasileño.
Los cacerolazos de protesta contra el presidente, con estridentes "Fuera Bolsonaro" dominando las voces, se escucharon en todas las capitales e incluso en ciudades medianas y pequeñas del país. La Red O Globo actuó y actúa como una suerte de portavoz oficialista, si no directamente oficial, para este grupo heterogéneo. Curiosamente, o no tanto, ninguna de las entidades oficialmente protestantes, especialmente el Legislativo, abrió alguna iniciativa institucional destinada a acusar (impeachment) a quien se ha convertido en un peligro inminente e inmediato para la supervivencia de la población, especialmente para los más pobres.
Esta extraña pereza (o "prudencia") contrasta con la velocidad con la que los legisladores (de casi todos los colores políticos) trataron medidas tales como la suspensión de contratos y la reducción de los salarios de los empleados públicos y privados, llegando al 50%, supuestamente para contener los gastos del estado (en el caso de los servidores públicos), asignando más recursos para combatir la pandemia y recortando escalas salariales para "evitar el cierre de empresas".
Para un sinnúmero de trabajadores, comprometidos con gastos en créditos inmobiliarios, préstamos otorgados, débitos automáticos de gastos de vivienda y servicios, pensión alimenticia, créditos para bienes muebles, etc., tales recortes, en muchos casos, significarían recibir un cheque de pago negativo a final del mes, creando una ola de miseria social y de imposibilidades de pagar y la ejecución de los activos (muebles e inmuebles) en masa, y la especulación desenfrenada, con un solo beneficiario importante al final de la cadena, el gran capital financiero, que ya se benefició en gran medida por el Banco Central, que anunció la disponibilidad de R $ 1.216 trillones para los bancos brasileños, lo que equivale al 16,7% del PIB.
Compare esta cifra con el "paquete" anunciado por el gobierno (el 23 de marzo) de R $ 88,2 billones para combatir la pandemia: es equivalente al 7,5% de los fondos "puestos a disposición" del gran capital financiero. Los fondos "humanitarios" anunciados por el equipo económico, por otro lado, se refieren básicamente a la reinversión o reestructuración de las deudas de los estados y municipios, y al posible (y costoso) uso de líneas de crédito, siendo un porcentaje mucho menor del monto anunciado o destinado a aumentar efectivamente la capacidad sanitaria del país. La "ayuda" para desempleados y "autónomos" (vendedores ambulantes) no llega a ser un paliativo.
El paquete de poco más de R $ 700 billones anunciado por el equipo de Guedes el 25 de marzo, consiste principalmente en exenciones de impuestos y asistencia financiera a las empresas: lo único concreto nuevamente fueron los R $ 40 billones para financiar tres meses la nómina de pagos, llegando a 10℅ de la fuerza de trabajo, y 600 reales de subsidio para trabajadores informales, y esto aún debe aprobarse en el Senado. Es decir, el "paquete" está perfectamente ubicado dentro de la línea "sálvese a quien pueda", con subsidios al gran capital, de la clique bolsonarista, que sigue, más allá de las manifestaciones de ignorancia y brutalidad del presidente (que obligaron a pedidos de disculpas públicas de él mismo, su vice y su ministro de Salud) a una lógica de clase estricta, que se expresó explícitamente en los días anteriores a los anuncios y declaraciones del gobierno.
Detrás de la pandemia, hay una verdadera guerra de clases. Se agudiza por la propia crisis capitalista (no solo "del neoliberalismo"). El neoliberalismo se definió, más empírica que teóricamente, como la política que debería revitalizar el capitalismo, restaurando el "espíritu animal", emprendedor e inversor, supuestamente amortiguado por la mano intervencionista del Estado. Sin embargo, nunca hizo eso. Las tasas de crecimiento en las últimas cuatro décadas se han mantenido consistentemente por debajo de las del período "estatista" de posguerra, los llamados "Treinta años gloriosos" del capitalismo. En cambio, el sistema de producción capitalista quedó tensionado. Espacialmente, abarcaba el mundo. Se puso tenso con la producción just-in-time, con poco o ningún stock y poco margen financiero para hacer frente a las contingencias. Finalmente, socialmente, presionó a los trabajadores y a los proveedores tercerizados de pequeñas empresas, haciéndoles producir trabajo y productos sobre la base de bajos salarios y precios y descargando todo tipo de riesgos sociales y financieros sobre ellos.
La operación ideológica en curso consiste en presentar la crisis económica como un producto de la crisis sanitaria (un factor supuestamente aleatorio y fuera de control, lo cual no es cierto) cuando, de hecho, precedió a la pandemia, que la manifestó abiertamente y la agudizó. El "paquete económico" anunciado en los Estados Unidos por Donald Trump, "modelo" y mandatario de Bolsonaro, fue calificado, por su impresionante monto (US $ 3,2 trillones, equivalente a 150 veces el "paquete" brasileño) como manifestación de la seguridad económica del país debido a los grandes recursos económicos en manos del Estado. En verdad, en los Estados Unidos, asistimos a un aumento espectacular en la llamada "deuda corporativa"; en el contexto de décadas de acceso a "dinero (crédito) barato" las empresas no financieras vieron su deuda más que duplicarse de $ 3.2 trillones en 2007 a $ 6.6 trillones de dólares en 2019, más del doble del paquete Trump. La deuda corporativa es una burbuja gigante que actúa como un factor de crisis global, como las hipotecas llamadas subprime en 2007-2008. En esta situación, un choque repentino en el sistema puede desencadenar una ola de impagos corporativos, poniendo a la economía global en riesgo de colapso.
Los Estados Unidos elevan cualitativamente su deuda pública, situándose en el umbral de la bancarrota financiera del estado y la hiperinflación, solo para posponer temporalmente el colapso de todo el sistema: “La economía global está arruinada. Las cadenas de suministro y las redes de viajes se han visto gravemente afectadas, las bolsas de valores se han hundido y una recesión ahora parece casi inevitable. Incluso el mercado de bonos de Estados Unidos, normalmente un bastión de seguridad durante los períodos de turbulencias del mercado, se ha vuelto extremadamente volátil. La situación es fluida e incierta, lo que hace que las proyecciones de las consecuencias a corto plazo sean tenues e improbables. Pero dada la gravedad de la situación, vale la pena preguntarse: ¿la llegada de COVID-19 significa que se acerca el día del ajuste de cuentas para los tomadores de empréstitos corporativos? Realizamos investigaciones que mapean la estructura de la deuda de las compañías no financieras de los EE. UU., que cotizan en el mercado de acciones. La evidencia descubierta sugiere que los expertos tienen razón en preocuparse por aumentar el apalancamiento corporativo.
“Pero debemos tener cuidado al especificar qué corporaciones son más susceptibles al incumplimiento. Al clasificar los niveles de deuda para empresas de diferentes tamaños, nuestro análisis produce resultados impresionantes. Lo que descubrimos es que las pequeñas y medianas empresas enfrentan la carga de deuda más importante, lo que las hace especialmente vulnerables a la desaceleración del mercado. Mientras tanto, las empresas en la cima parecen ser más sólidas financieramente que hace casi medio siglo. Si Covid-19 es realmente el catalizador de una catástrofe de la deuda corporativa, afectará a los de abajo. ¿El resultado probable? Más turbulencia de mercado, más concentración y menos inversión” (Joseph Baines y Sandy Brian Hager, “Covid-19 y la próxima catástrofe de la deuda corporativa”, 13 de marzo de 2020).
Una recolonización del mundo por parte del gran capital monopolista, especialmente en los Estados Unidos, está en la agenda geopolítica, con consecuencias para todo el planeta, en primer lugar para China. Brasil es un peón en esta disputa. No nos enfrentamos a una crisis que solo afectaría, o afectaría principalmente, al sector financiero: “Nuestra estructura productiva, demasiado concentrada, exagerada y muy debilitada, ya debería ser evaluada. La segunda semana de marzo, cuando la OMS actualizó Covid-19 a una "pandemia global", se produjo una sacudida sin precedentes en los mercados mundiales. Las bolsas de valores en los Estados Unidos han sufrido la mayor caída en un día desde el crack de 1987, a pesar del recorte de las tasas de interés de la Reserva Federal y la promesa de inyectar billones en el sistema. No fue una "corrección" cómoda.
Inusualmente, las bolsas de valores, generalmente consideradas más riesgosas, no estaban solas en la agitación. Los mercados de bonos menos riesgosos también sufrieron, al igual que los mercados de activos 'más seguros', los bonos estadounidenses y los mercados de oro, ya que los inversores buscaron liquidez. Además, el dolor fue más que financiero. Como país tras país, impuso paros y restricciones de viaje, aerolíneas, líneas de cruceros, aeropuertos y otras compañías relacionadas con viajes, junto con vastas áreas del gran sector de servicios, probablemente inflado, que depende principalmente de la producción y el consumo cara a cara, sufrió cierres, recortes y despidos. Las cadenas de suministro interrumpidas y el colapso de los mercados ejercen presión sobre la producción. Además, en otro desarrollo, la desunión entre la OPEP y sus aliados condujo a una guerra de reducción de precios que hizo anti económica la producción de petróleo de esquisto en EE. UU., una de las estrellas más brillantes del firmamento económico en una década sombría, ya que depende de los altos precios del petróleo” (Radhika Desai. El cálculo inesperado: coronavirus y capitalismo, 17 de marzo de 2020).
En este escenario de crisis mundial, las disputas sobre el costo y quién paga el costo de la pandemia es el aspecto central de la lucha de clases en el escenario mundial actual, poniendo, esta vez, en juego la vida y la supervivencia de la mayoría de los explotados. Los ejemplos históricos no faltan. Las plagas y pandemias del pasado no "unificaron" a la sociedad, como se suele decir, sino que, por el contrario, la dividieron y la enfrentaron como nunca antes: la "Peste Negra" de 1347-1350 precedió y aceleró el declive del orden feudal en Europa (y fue el trasfondo del surgimiento de nuevas clases sociales, de las luchas entre las cuales la burguesía capitalista finalmente emergió como victoriosa); La "gripe española" de 1918-1921, en el contexto de la destrucción causada por la guerra mundial, vio una onda revolucionaria que se extendió por Europa y el mundo, de la cual la Revolución de Octubre y su consolidación fueron la expresión más avanzada.
Sin embargo, volvamos a nuestro país y a "nuestra" pandemia, que aún se encuentra en una etapa temprana. Brasil es el país de América Latina con el mayor número de casos de coronavirus confirmados, con el mayor número de muertes y el mayor subregistro. Para los explotados, dejar la gestión de crisis en manos de la burguesía y de sus representantes políticos significa un desastre humanitario. Tan pronto como declaran un plan de guerra contra los trabajadores para la preservación de sus ganancias y una política cosmética contra la epidemia, la burguesía brasileña se refugia en sus casas de playa y estancias, mientras millones de trabajadores habitan favelas sin saneamiento básico, sin comida garantizada y sin la menor posibilidad de distancia social.
La hoja de ruta del gobierno brasileño corresponde a la política general del imperialismo para con el coronavirus. El rechazo de la cuarentena para permitir la propagación masiva del virus fue anunciado por el británico Boris Johnson como el "método" de mejor costo-beneficio para el capital financiero. Todos los especialistas en salud rechazaron inmediatamente la fantasía de que el contagio masivo provocaría inmunidad natural, y la presión popular llevó a Johnson a volver parcialmente sobre su decisión e iniciar una política de mitigación. Estados Unidos siguió una línea similar, con la única diferencia de que su implementación abandonó cualquier protocolo y se impuso a través de las mentiras habituales de Donald Trump. El resultado fue un escenario aterrador que llevó a los gobernadores y funcionarios locales, como en el caso de Nueva York, a actuar contra el reloj.
Bolsonaro viajó a Florida para recibir órdenes de Trump, logrando que el virus se diseminara por toda su comitiva, y se hizo responsable de hacer del DF la tercera unidad de la federación en el número de casos de Covid-19. A diferencia de los británicos, que anunciaron el experimento de "inmunización natural" para todo el país, el gobierno de Bolsonaro maniobró y ocultó información para una política de hechos consumados. El subregistro de casos fue el resultado de la política del gobierno, con la complicidad de los principales medios de comunicación. Cuando el número de casos sospechosos aumentó después del Carnaval, comenzando a aparecer contagios en todas las regiones del país, el Ministerio de Salud comenzó a reportar solo casos confirmados, quedando atrás de los números reportados por los secretarios de estado.
La plataforma en línea que registraba los casos fue eliminada del aire, en paralelo a la insistencia de Bolsonaro de que el coronavirus sea descrito como una "gripecita" y defienda la concurrencia de multitudes en las iglesias evangélicas. La OMS advirtió que la lucha contra la epidemia requería no solo una restricción total, sino también pruebas masivas para detectar en detalle el avance del virus. El gobierno brasileño decidió no hacer ni una cosa ni la otra, causando contaminación general. El ocultamiento de la situación real promovida por el Ministro de Salud -elogiado unánimemente por la prensa como "el adulto en la sala"- fue funcional a la política dictada por Bolsonaro.
La reacción inicial del gobierno y la gran burguesía fue aprovechar la epidemia para extorsionar al Congreso, a través de Paulo Guedes, para exigir la aprobación del paquete de reformas contra los trabajadores (privatizaciones, reformas administrativas, etc.). Hace más de dos semanas, Guedes fue informado de un estudio reservado del Banco Central que mostró una propagación del coronavirus en Brasil a una escala mayor que en China e Italia.
Un nuevo paquete económico "anticoronavirus" autorizó a las compañías a reducir los salarios en un 50%, un auxilio mensual insignificante de 200 reales (menos de US$ 40), durante tres meses, para 40 millones de trabajadores que fueron lanzados al sector informal, beneficios fiscales para grandes empresas y la compra de títulos públicos por parte del Banco Central en respuesta a la sequía en el mercado financiero. El choque con el Legislativo terminó elevando esta cantidad a R$ 600, para evitar una catástrofe social que podría convertirse en un terremoto político.
El 20 de marzo, el Ministro de Salud admitió que para fines de marzo la pandemia debería comenzar una fuerte curva ascendente y que "claramente" el sistema de salud brasileño colapsaría a fines de abril. Se espera que la fase de crecimiento exponencial de los casos dure en abril, mayo y junio, con una meseta a partir de julio, para comenzar a caer a partir de septiembre. Esto significa que, a partir de mayo, no habrá capacidad para atender graves que requieren cuidados intensivos, causando la muerte de decenas o cientos de miles por falta de atención. En lugar de responder a esta realidad con la única política posible, es decir, con una política de restricción de movimientos y pruebas masivas, solo habrá apenas "algunas interrupciones".
La promesa de millones de pruebas en un futuro incierto, cuando la catástrofe será inevitable, es solo una cortina de humo para ocultar la política real del gobierno. El ministro Mandetta repitió diariamente, hasta hace poco, que las pruebas masivas serían un "desperdicio de recursos". Los principales funcionarios del gran capital brasileño, con FIESP a cargo, celebraron la decisión del gobierno de "no parar" y el paquete de beneficios de Guedes.
El apoyo al gobierno trajo nuevos beneficios al sector, con la autorización para suspender los contratos de trabajo durante cuatro meses durante la epidemia, sin pagar ningún salario, además de las exenciones de impuestos y el pago de cargas sociales. Bolsonaro parecía decidido a enviar a la clase trabajadora al matadero. El escándalo nacional causado por el anuncio del MP obligó a Bolsonaro a recular (¿por cuánto tiempo?), tergiversando mediante el anuncio de medidas "complementarias" que traerán efectos similares en el corto plazo.
Bajo el mando de Donald Trump y en busca de un chivo expiatorio, el bolsonarismo lanzó una provocación contra China, que abrió una profunda fisura en su base de apoyo político. La presión de la burguesía de agronegocios (China es el mayor socio comercial de Brasil, responsable del 30% de sus exportaciones) ha colocado al gobierno en una situación de extrema debilidad, en medio de una crisis política que se escucha al son de los cacerolazos diarios y aumento diario en el número de casos de contagio y muertes. La clase capitalista brasileña está profundamente dividida y su sistema político está fracturado.
La principal consultora mundial para la evaluación del "riesgo político", "Eurasia", detectó (y decretó, para posibles inversores) la posibilidad de una "crisis institucional" en Brasil (O Estado de S. Paulo, 24/3/2020), acelerando una fuga de capitales que ya se puede medir cotidianamente. La crisis es tan profunda y acelerada que la burguesía comenzó a volver para intentar enfrentar a la crisis de salud, tomando las necesidades sanitarias como una fuente de negocios. Se abrió una disputa para definir qué clase social liderará la administración de la crisis. La clase capitalista utilizará el aparato estatal para preservar el orden, las relaciones de propiedad y salvar a las grandes empresas de la bancarrota, a expensas de la vida de millones de brasileños.
La única salida viable para los trabajadores y los explotados en general es imponer una centralización obligatoria de todos los recursos del país, basada en un único plan social y económico, bajo la movilización y el liderazgo de los propios trabajadores. Las empresas comenzaron a despedir (incluso en el crítico sector del transporte, responsable de toda la logística de distribución de alimentos y medicamentos): debemos exigir la prohibición de todos y cada uno de los despidos en una situación de emergencia nacional y social. El control del sistema financiero por parte de los trabajadores del sector, para evitar la fuga de capitales y el vaciamiento del país, también está a la orden del día, poniendo la perspectiva de su nacionalización en la agenda. Combatir la epidemia requiere una acción centralizada que ponga todos los recursos económicos, materiales y humanos de la nación al servicio de la prevención del contagio, garantizando la seguridad alimentaria y de salud para toda la población activa, ampliando la capacidad del sistema de salud para servir a todos pacientes, priorizando la producción y distribución de elementos de trabajo para profesionales de la salud. Es necesario transformar el sistema de producción en función de las necesidades planteadas por el escenario de crisis.
Los profesionales de la salud denuncian la falta de equipos y suministros médicos. El gobierno llega al punto de imponer que los médicos y las enfermeras reutilicen máscaras protectoras.
Los trabajadores de call center y telemarketing, los trabajadores industriales, los distribuidores de alimentos y remedios comenzaran procesos de lucha para exigir garantías de seguridad e higiene. En las favelas y las periferias, los comités barriales y comunitarios asumen la tarea de establecer la vigilancia de la salud para reducir la propagación de la plaga. La huelga de los trabajadores metalúrgicos en São Paulo exigiendo vacaciones pagas es la punta de un iceberg que tiende a crecer sin parar. Es necesario formar comités sanitarios en las fábricas, en los lugares de trabajo, en las comunidades, para unificarse en un gran movimiento nacional.
El programa para enfrentar la crisis también implica defender, para todas las industrias encargadas de producir para la salud y abastecer a la población, una jornada laboral de seis horas, en el que la "distancia social" y todas las medidas de seguridad e higiene sean tenidas en cuenta, lo que implica establecer un cuarto turno de trabajo.
La reconversión de grandes instalaciones industriales para la producción de respiradores y otros dispositivos médicos debe realizarse bajo el control de los trabajadores. El control de los precios y de abastecimiento por comisiones de trabajadores y vecinos debe colocarse a la orden del día, teniendo en cuenta la escasez y el aumento de alimentos básicos en los supermercados.
El principio esencial que debe guiar la respuesta a la crisis es que las necesidades de los trabajadores deben tener prioridad absoluta sobre los intereses del beneficio privado. La clase trabajadora debe exigir tests universales y acceso gratuito e igualitario a la atención médica; el cierre de toda la producción no esencial, con salarios garantizados para los afectados; condiciones de trabajo seguras en sectores esenciales para el funcionamiento de la sociedad; y un programa de emergencia para construir la infraestructura de atención médica y garantizar que todos los trabajadores de la salud tengan acceso al equipo médico y de seguridad necesario. Solo para empezar.
Publicado en Boletim Classista N°20, abril de 2020
