Cómo resisten los socialistas a los golpes de Estado de derecha (I)

Primera parte: los golpes de Kornilov y Kapp

Los parlamentos y las elecciones no son garantía de los derechos democráticos y el trato justo para los trabajadores. Es muy probable que las fuerzas capitalistas disgustadas con un resultado electoral tomen medidas directas para imponer su voluntad, ya sea mediante manipulaciones financieras, bloqueos económicos o golpes militares.

Incluso los regímenes parlamentarios aparentemente estables en los países dominantes pueden ser desafiados de esta manera. Así ocurrió con una revuelta militar que derrocó a la Cuarta República Francesa en 1958 y, en 2020-21, Donald Trump montó una campaña que incluía un aparente intento de golpe de Estado con el objetivo de anular el resultado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos.

Los socialistas tienen el desafío de oponerse activamente a los intentos de golpe de derecha sin prestar apoyo a ninguna ala de la clase capitalista dominante.

Este desafío ha surgido repetidamente durante la historia del socialismo. Examinemos una parte de esta historia: la revolución rusa de 1917 y la experiencia en Europa durante los próximos seis años. Durante este período, el movimiento obrero en Europa enfrentó cuatro grandes intentos de golpe por parte de la derecha:

1. Intento de golpe de Kornilov en Rusia, septiembre de 1917.
2. Kapp Putsch en Alemania, marzo de 1920.
3. Toma fascista del poder en Italia, 1920-22.
4. Golpe militar en Bulgaria, 1923.

El resultado fue variado: una victoria histórica, un empate y dos derrotas dolorosas.

1917: Unidos contra el golpe de Kornilov

En los primeros días de septiembre de 1917 (nuevo estilo), durante el séptimo mes de la revolución rusa, el general Lavr Kornilov, el jefe del ejército ruso, envió divisiones del ejército para ocupar Petrogrado (San Petersburgo) con el fin de deponer al Gobierno Provisional, dispersar los Soviets de trabajadores y soldados, ahorcar a Lenin y otros líderes soviéticos, y asumir el poder (1). El gobierno, encabezado por Alexander Kerensky, había sido instalado por los Soviets y representaba una alianza de la burguesía y partidos obreros favorables a la coalición. Al resistirse a los llamamientos bolcheviques de otorgar “todo el poder a los Soviets”, este gobierno había encarcelado a líderes bolcheviques como León Trotsky y había obligado a V.I. Lenin a esconderse.

Cuando Kerensky despidió a Kornilov el 10 de septiembre, el general aceleró su golpe. El 11 de septiembre, el Soviet de Petrogrado, integrado por delegados de los consejos de trabajadores y soldados, creó un Comité de Lucha contra la Contrarrevolución. Entre sus 18 miembros figuraban representantes de todas las corrientes principales de los soviets, desde fuerzas progubernamentales hasta representantes bolcheviques. El Comité de Lucha movilizó a los trabajadores, formó destacamentos armados, reunió a los soldados y se infiltró audazmente en las filas de las divisiones de Kornilov. Dos días después, el golpe colapsó sin que se disparara un solo tiro.

Al enfrentarse a Kornilov, los bolcheviques, la fuerza impulsora del Comité de Lucha, defendían al mismo gobierno que estaba encarcelando a sus líderes. La alianza anti-Kornilov derrotó a Kornilov rápida y eficientemente, mientras mantenía su independencia del régimen de Kerensky. Sobre los hombros de esta victoria, un mes después las fuerzas que se unieron para derrotar a Kornilov transfirieron la autoridad política a los Soviets, dejando de lado al Gobierno Provisional en el proceso.

El episodio de Kornilov proporcionó un ejemplo de manual de cómo unir a la clase trabajadora y las fuerzas aliadas en acción contra un golpe de derecha. Aun así, rara vez se mencionó en debates posteriores en la Internacional Comunista (Comintern). En 4.500 páginas impresas de las actas del Pleno del Congreso Mundial y del Comité Ejecutivo (ECCI) de la Comintern hasta fines de 1922, la resistencia a Kornilov se menciona solo una vez, sin explicación (2). Otra referencia de pasada se encuentra en el célebre panfleto de Lenin escrito en 1920 “El izquierdismo, enfermedad infantil del comunismo”. Sólo en el pleno de la ECCI de 1923, pocos días después de un desastroso golpe de derecha en Bulgaria, la experiencia de Kornilov recibió varias menciones. (3)

Fundación de la Tercera Internacional

La República Soviética de Rusia se estableció en noviembre de 1917 con una misión internacionalista: poner fin a la desastrosa guerra mundial imperialista y difundir el mensaje de la revolución socialista por toda Europa. Un año después, los emperadores de Alemania y Austria-Hungría fueron derrocados por levantamientos de trabajadores y soldados, cuyos consejos revolucionarios inicialmente ejercieron una amplia autoridad. Su rebelión puso fin rápidamente a la guerra. Las luchas obreras se extendieron por toda Europa. Había llegado el momento de restablecer la unidad entre los socialistas internacionalistas de todo el continente.

En diciembre de 1918, el Partido Comunista Ruso envió un mensaje de radio a los grupos socialistas revolucionarios en el extranjero pidiendo la formación de una Tercera Internacional revolucionaria. Este llamamiento se repitió en una declaración adicional, enviada por correo ese mismo mes y firmada por Lenin y Trotsky, en nombre de los comunistas rusos, y por representantes en Moscú de los partidos socialistas en otros siete países. (4)

Durante los tres meses previos a la convocatoria de la conferencia, los consejos de trabajadores en Alemania fueron objeto de un feroz ataque. El gobierno liderado por el SPD convocó a milicias monárquicas y proto-fascistas para atacar los consejos de trabajadores. Miles de trabajadores murieron, incluidos los líderes comunistas Karl Liebknecht y Rosa Luxemburg. (5) La burguesa “República de Weimar” que ahora gobernaba Alemania era parlamentaria en su forma, pero sus estructuras estaban dominadas por partidarios del orden imperial caído.

Sin embargo, la derrota sufrida por los trabajadores alemanes no fue definitiva. Los consejos de trabajadores alemanes, aunque debilitados, aún existían. En toda Europa, el levantamiento revolucionario continuó avanzando en medio de las condiciones de desintegración económica y social de la posguerra.

El congreso fundador de la Internacional Comunista se reunió en Moscú el 2 de marzo de 1919. Los 51 delegados, que representaban a 22 países, confiaban en que el movimiento por el poder de los trabajadores, basado en los consejos de trabajadores recién formados, avanzaba hacia la victoria en todo el continente. Lenin expresó esta esperanza en un artículo publicado el 5 de marzo:

“La revolución alemana ha proporcionado la prueba…. [No] sólo las mismas fuerzas revolucionarias principales y direcciones principales de la revolución, sino también la misma forma esencial de la nueva democracia proletaria: los Soviets [...] El hielo se ha roto.

Los Soviets han triunfado en todo el mundo […] El nuevo movimiento se dirige hacia el gobierno soviético con el poder torrencial de millones y decenas de millones de trabajadores arrasando todo en su camino” (6).

El congreso de Moscú concluyó el 6 de marzo con el lanzamiento de la Internacional Comunista (Comintern) como un nuevo movimiento internacional de revolución socialista mundial. Su principal resolución contraponía “la democracia burguesa y la dictadura del proletariado”, buscando unir fuerzas para lograr un gobierno revolucionario basado en los consejos obreros. Otra declaración del Congreso, después de denunciar el aumento del “terror blanco” en toda Europa, pidió a los trabajadores “abolir este sistema de asesinato y robo derrocando el poder del régimen capitalista”. (7)

El congreso fue de carácter preliminar; no intentó elaborar un programa. Luxemburgo había expresado la perspectiva de muchos comunistas tres meses antes a los delegados en el congreso fundador del Partido Comunista Alemán (KPD) en términos de una ruptura con el enfoque programático del Partido Socialdemócrata Alemán (SPD) anterior a 1914: “En contraste deliberado con [el programa Erfurt de 1891 del SPD], estamos ajustando las cuentas de los últimos setenta años de desarrollo, y de los resultados inmediatos de la Guerra Mundial en particular, que ya no tenemos un programa mínimo y máximo. El socialismo es ambas cosas al mismo tiempo, es lo mínimo que tenemos que lograr hoy” (8). El Comintern se movió rápidamente más allá de esta concepción. Durante los años posteriores a su fundación, los Congresos Segundo, Tercero y Cuarto buscaron construir un sistema único e integrado de demandas inmediatas, democráticas y de transición. (Ver “El Comintern como escuela de estrategia socialista”)

Repeler un golpe de derecha: el golpe de Kapp de 1920

Poco después del congreso de fundación del Comintern, gobiernos revolucionarios liderados por comunistas, basados en consejos de trabajadores locales, tomaron el poder en Hungría (a fines de marzo) y en el estado alemán de Baviera (en abril). Ambos gobiernos fueron abrumados por feroces ataques militares capitalistas. La Comintern recién nacida trató de reunir una solidaridad activa con estos regímenes, pero con un éxito limitado. Los gobiernos de los trabajadores fueron derrocados en mayo (Baviera) y agosto (Hungría).

En ambos casos, los derechistas triunfantes llevaron a cabo represalias asesinas. Hungría fue sometida a una dictadura militar reaccionaria; Baviera se convirtió en un bastión de las fuerzas protofascistas hostiles a la República alemana de Weimar.

En Alemania, muchas corrientes monárquicas y proto-fascistas buscaron reemplazar el régimen parlamentario liderado por los socialdemócratas con una tiranía derechista directa. El 12 de marzo de 1920, destacamentos del ejército alemán alineados con los derechistas bávaros tomaron la capital, Berlín, y proclamaron un nuevo gobierno dirigido por militares, liderados por Wolfgang Kapp. El régimen electo se vio obligado a huir. Al amanecer del día siguiente, los sindicatos liderados por el SPD convocaron una huelga general contra el golpe de Estado de Kapp. La huelga fue un éxito masivo, cerró el país y aisló al régimen golpista, que colapsó el 17 de marzo. (Para más información sobre la resistencia al golpe de Kapp, ver “1920: Los trabajadores alemanes frustran un golpe de derecha”)

Aunque no fue inesperado, la erupción de la derecha tomó al liderazgo del Partido Comunista Alemán (KPD) fuera de balance. La declaración del partido, publicada el 14 de marzo, se negó a tomar partido en la lucha. Ante los violentos ataques a los trabajadores por parte del régimen constitucional, afirmó el KPD, no tenía sentido defenderlo del golpe militar. La verdadera lucha era por el poder de los trabajadores, y eso yacía en el futuro. (9)

(Para una descripción más detallada de la huelga general anti-Kapp y su resultado, vea “El golpe de Kapp de 1920 y sus secuelas”).

Sin embargo, a pesar de las dudas iniciales de los líderes del KPD, la huelga general reunió rápidamente a 12 millones de trabajadores alemanes, cerró el país y aisló a los líderes del golpe. El KPD corrigió rápidamente su error, se unió en apoyo de la huelga y, posteriormente, desempeñó un papel constructivo en la lucha contra Kapp y posteriormente.

En dos de los núcleos industriales de Alemania, los trabajadores que se resistieron al golpe tomaron las armas y obtuvieron un control regional efectivo. Cuando Kapp y sus cohortes huyeron (17 de marzo), los trabajadores se negaron a poner fin a la huelga y exigieron una acción decisiva contra las milicias de derecha. El jefe de las principales federaciones sindicales de Alemania pidió la sustitución del régimen de Weimar por un “gobierno de los trabajadores” formado por todas las principales organizaciones de la clase trabajadora.

La resistencia de los trabajadores a la violencia de extrema derecha comenzaba a convertirse en una apuesta por el poder de los trabajadores. El gobierno capitalista y su ejército respondieron brutalmente y pronto recuperaron el control. No obstante, la lucha contra Kapp confirmó la lección del episodio de Kornilov de 1917, mostrando el poder y el potencial de la resistencia unida a los intentos de la derecha para reemplazar el gobierno parlamentario con una tiranía desnuda. La reacción inicialmente favorable del KPD a la propuesta del "gobierno de los trabajadores" provocó una controversia entre los líderes comunistas tanto en Alemania como en Moscú. Se dedicó menos atención a la alianza de las fuerzas de la clase trabajadora, incluido el SPD, que tan fácilmente había derrotado el golpe.

Los peligros del comunismo de “izquierda”

El error inicial de los comunistas alemanes con respecto al Putsch de Kapp de 1920 reflejó un estado de ánimo de impaciencia revolucionaria generalizado en la Internacional en ese momento. Los comunistas llamaron a esta perspectiva “comunismo de izquierda”; hoy se lo conoce como “ultraizquierdismo”.

Este peligro fue abordado por el Segundo Congreso Mundial de la Comintern, que se reunió en julio de 1920, cuatro meses después del golpe de Kapp. Lenin contribuyó con un célebre panfleto, “El izquierdismo, enfermedad infantil del comunismo”, que se distribuyó a todos los delegados a su llegada a Moscú.

El panfleto de Lenin y la agenda del Congreso se centraron en varios errores importantes de las corrientes ultraizquierdistas, incluida la abstención de participar en las elecciones en los estados capitalistas, la abstención de los sindicatos liderados por reformistas y el fracaso en apoyar los movimientos de liberación nacional y colonial. En cada caso, el Congreso adoptó políticas destinadas a reunir y educar fuerzas a lo largo del tiempo para construir un partido revolucionario de masas profundamente arraigado en la clase trabajadora. El Segundo Congreso también dio pasos importantes para integrar las demandas inmediatas en el programa comunista.

Una referencia de pasada en el panfleto de Lenin comparó la experiencia de Kapp con el fallido golpe antisoviético de Kornilov en Rusia en septiembre de 1917. La similitud entre las dos experiencias fue realmente sorprendente: en ambos casos, la acción unida de las corrientes revolucionarias y reformistas en el movimiento obrero derrotó al golpe de derecha y también creó condiciones donde los trabajadores podían hacer una lucha por el poder. Sin embargo, el paralelo no fue explicado ni por Lenin ni por ningún otro orador en el Segundo Congreso. (10)

Con todo, el Segundo Congreso dedicó sorprendentemente poca atención a las luchas del Putsch de Kapp. El informe principal del Congreso, presentado por el presidente de la Comintern, Grigorii Zinoviev, lo abordó brevemente. Criticó al KPD por haber apoyado la propuesta hecha durante la lucha de Kapp por un gobierno de todas las organizaciones de trabajadores, pero no notó el apoyo consistente de Lenin a este concepto. Ni Zinoviev ni ningún otro orador del Congreso mencionaron la oposición ultraizquierdista inicial del KPD a la huelga general o el papel de la unidad de los trabajadores en la derrota del golpe de Kapp. (Para obtener más información sobre los debates del congreso, consulte “El Segundo Congreso de la Comintern: Introducción al centenario”). (11)

Repensar el camino al poder

Las decisiones del Segundo Congreso Mundial reflejaron las esperanzas de un inminente avance de los trabajadores en Europa Central, inspirado por el éxito del Ejército Rojo soviético en repeler una invasión de Polonia. Un año después, Trotsky habló del estado de ánimo de esos días: “Debido a la situación revolucionaria en Alemania, Italia y otros, el impulso militar [...] podría traer el derrumbe de la revolución, luego temporalmente a un punto muerto. Eso no sucedió. Fuimos repelidos”. (12) La derrota del Ejército Rojo en Polonia a fines de agosto de 1920 se sumó a la evidencia de que el capitalismo en Europa se había estabilizado, al menos temporalmente.

Mientras tanto, la dictadura de derecha establecida en Hungría en 1919 después de la caída del régimen liderado por los comunistas había destruido la resistencia de la clase trabajadora y dispersado el movimiento comunista. En Alemania, los enemigos de derecha de la República de Weimar y las milicias reaccionarias se mantuvieron fuertes. En Italia, hacia fines de 1920, las organizaciones de trabajadores y campesinos comenzaron a ser atacadas violentamente por escuadrones antiobreros, que se autodenominaban “fascistas”.

LEER MÁS

Cómo los socialistas resisten los golpes de la derecha (II) Escribe John Riddell

Notas

(1) Leon Trotsky, Historia de la Revolución Rusa, Nueva York: Pathfinder, 1980, vol. 2, pág. 206. (2) Véase "Tesis sobre las condiciones en las que pueden formarse los consejos de trabajadores", redactada por Grigorii Zinoviev, en John Riddell, ed., Workers of the World and Oppressed Peoples, Unite: Proceedings and Documents of the Second Congress, 1920, Nueva York : Pathfinder, 1991, vol. 2, pág. 707. (3) Véase Mike Taber, ed., The Communist Movement at a Crossroads: Plenums of the Communist International Executive Committee, 1922-23, Leiden / Chicago: Brill / Haymarket Books, 2018, págs. 179 (citando a Lenin), 479–80 (Radek) y 642 (Zinoviev). (4) John Riddell, ed., La revolución alemana y el debate sobre el poder soviético. Nueva York: Pathfinder, 1986, págs. 443–52. (5) Pierre Broué, The German Revolution 1917-1923, Londres: Merlin, 2006, p. 277 (6) V.I. Lenin, "Won and Recorded", en Riddell, ed., Fundación de la Internacional Comunista: Actas y documentos del Primer Congreso, marzo de 1919, Nueva York: Pathfinder, 1987, págs. 301–2. (7) Riddell, ed., Fundación de la Internacional Comunista: Actas y documentos del Primer Congreso, marzo de 1919, Nueva York: Pathfinder, 1987, págs. 149–64 y 240. (8) Ibíd., P. 194. (9) Véase Broué, German Revolution, pág. 355. (10) Zinoviev leyó el pasaje relevante del panfleto de Lenin en las actas del Tercer Pleno Ampliado del Comité Ejecutivo del Comintern de 1923 sin comentar su importancia. Véase Mike Taber, ed., The Communist Movement at a Crossroads: Plenums of the Communist International Executive Committee, 1922–23, Leiden / Chicago: Brill / Haymarket Books, 2018, p. 179. (11) Véase Riddell, ed., Workers of the World and Oppressed Peoples, Unite: Proceedings and Documents of the Second Congress, 1920, Nueva York: Pathfinder, 1991, 2 vols., Pp. 19-21, 81-82. (12) Riddell, ed., To the Masses: Proceedings of the Third Congresses of the Communist International, 1921, Leiden / Chicago: Brill / Haymarket Books, 2015, p. 6.